справа №735/995/25
провадження № 1-кс/735/211/2025
Іменем України
06 серпня 2025 року селище Короп
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270320000368 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чч Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 17.12.2022 надійшов рапорт ДОП СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про факт незаконного порубу дерев на території Мезинського НПП в с. Вишеньки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вздовж берега р. Десна.
За вищевказаним фактом органом досудового розслідування СВ Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за №12022270320000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано старосту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який показав, що з початку 2022 року на території населеного пункту Вишеньки та поблизу с. Вишеньки, біля р. Десна базувались військові ЗСУ, які будували бліндажи. Також, свідок ОСОБА_6 повідомив, що військові в подяку за те, що проживали у житлових будинків мешканців, привозили останнім деревину, яку взяли біля р. Десна.
До СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від СКП ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області в якому вказано, що під час виконання письмового доручення, було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв'язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Місце вчинення кримінального правопорушення перебуває в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)\LAC-28779, CID - 25095932, 25095922. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)\LAC -29179, CID 1591, 9592.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, а також встановлення можливих свідків та очевидців події та шляхом аналізу телефонних з'єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонентів на момент вчинення кримінальних правопорушень, а також коло їх зв'язків до та після вчинення кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.
Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, у поданому клопотанні просить розглянути клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи можливість використання, як доказів вказаних документів та неможливість іншими способами здобути зазначену інформацію необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Зазначенні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через (4G)\LAC-28779, CID - 25095932, 25095922, (2G)\LAC -29179, CID 1591, 9592, у період часу з 00 години 00 хвилин 24.02.2022 по 23 годину 59 хвилин 25.07.2025.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні з'єднання абонентів, які здійснювалися у період з 00 години 00 хвилин 24.02.2022 по 23 годину 59 хвилин 25.07.2025, за базовими станціями в зоні покриття операторів мобільного зв'язку, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), яка складається з:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б).
6. Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на магнітному носії - диску в форматі xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонках із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та повинні відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному формату, з можливістю її вилучення слідчими слідчого відділення відділення поліції № 1 Новгород - Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також оперуповноваженими сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1