Справа № 583/3508/25
3/583/1422/25
Іменем України
07 серпня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 30.07.2025 року о 13.13 годині знаходячись в м. Охтирка на вул. Батюка, 7, керував транспортним засобом марки ГАЗ, державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_3 що належить гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби зазнали незначних механічних ушкоджень, а їх власники понесли матеріальні збитки, своїми діями вчинив ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 зазначив, що порушив правила вимушено, оскільки у цей час в порушення правил дорожнього руху його транспортний засіб обганяли вантажівки і це змусило його рухатись якомога правіше до узбіччя щоб уникнути зіткнення.
проте, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2025 року серії ЕПР1 № 407421, схемою місця ДТП, світлинами на яких зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів , поясненнями власника авто ОСОБА_3 .
Також судом був досліджений відеозапис з камери відеоспостереження на якому видно момент виїзду автомобіля ГАЗ на перехрестя з другорядної дороги по вул. Чкалова та поворот праворуч на вул. Батюка. При цьому цей автомобіль рухався з незначною швидкістю що дозволяло водієві у випадку виникнення перешкоди зупинити транспортний засіб з метою безпечного роз'їзду.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вищенаведені докази у їх сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 незважаючи на маневри вантажівок, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для уникнення зіткнення з припаркованим авто потерпілої шляхом значного зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу та продовживши рух не врахувавши безпечного інтервалу допустив наїзд на автомобіль потерпілої.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу який притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Врахувавши те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку та має незначний дохід доходжу висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок отримувач коштів: ГУК у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУК у Сумській області, рахунок: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф по справі № 3/583/966/25 (протокол серії ЕПР1 № 342522).
Посвідчення водія серії НОМЕР_4 після вступу постанови у законну силу повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко