Справа № 581/476/25
Провадження № 3/581/241/25
31 липня 2025 року с-ще Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, не є особою з інвалідністю, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,
за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи
1. 09 червня 2025 року о 16 годині 02 хвилини ОСОБА_1 по вул. Грубріна, 18 в с. Русанівка Роменського району Сумської області керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» із позитивним результатом 0,79 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, із складеним протоколом погодився та не оспорює фактичних обставин справи, прохав суд розстрочити сплату штрафу терміном на один рік.
Докази та фактичні дані, які досліджені судом
3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 356599 від 09 червня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку (а.с.3);
3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6820 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння 09 червня 2025 року на час його огляду з показником 0,79 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.2);
3.3. Оголошена копія паспорта громадянина України, виданого на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);
3.4. Оголошена фотокопія зупиненого мопеда марки «Дельта» під стовбуром деревини (а.с.5);
3.5. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0025А) відображає спілкування співробітника поліції з собою чоловічої статі, яка повідомила, про те, що вчора вживав алкогольні напої, встановлення анкетних даних ОСОБА_1 ; безперервний відеофайл № 2 (….0026А) відображає встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , роз'яснення співробітником поліції норм ст. 63 Конституції України; безперервний відеофайл № 3 (….0027А) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; безперервні відеофайли № 4,5,6,7,8 (….0028А,….0029А,….0030А, ,….0031А, ,….0032А) не стосуються матеріалів справи; безперервний відеофайл № 9 (….0033А) відображає повідомлення співробітником поліції ОСОБА_1 про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про час та дату розгляду справи в суді, усна відмова водія від підпису протоколу та його отримання, повторне роз'яснення співробітником поліції норм ст. 63 Конституції України; безперервний відеофайл № 10 (….0034А) відображає фотографування співробітником поліції мопеда марки «Дельта», без державного номерного знаку, який розташований на узбіччі дороги біля деревини; безперервний відеофайл № 11 (….0034А) відображає рух та зупинку транспортного засобу мопеда марки «Дельта», без державного номерного знаку, за кермом якого перебуває особа чоловічої статі ( ОСОБА_1 ) (а.с.6).
Висновки суду
4. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 09 червня 2025 року о 16 год 02 хв в с.Русанівка керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
5. Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.
6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (не має статусу водія, є пенсіонером за віком), ступінь його вини у формі прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу безз позбавленням його права керування транспортними засобами (достовірні відомості про набуття порушником статусу водія в матеріалах справи відсутні) із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.
7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з серпня 2025 року і по серпень 2026 року включно.
3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.
5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя Д. В. Бутенко