Справа № 592/12336/25
Провадження № 3/592/2720/25
07 серпня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.02.2025 о 13-02 год. в м. Суми по вул. Металургів, 16, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару з магазину «Маркетопт», а саме: пляшку горілки ємністю 0,5 л., крупу гречану 0,800 г., шампунь «SCHAUMA» 0,400 л., морозиво Соколівський МЗ 0,60 г., на загальну суму 201,86 грн. без ПДВ.
ОСОБА_1 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи та будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу і його розгляд Ковпаківським районним судом м. Суми, у судове засідання не прибула. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Частиною 1 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Враховуючи те, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає встановленню обставин справи, а також те, що законом передбачено обмежений строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 604186 від 25.02.2025; накладною № 496Д-00754 від 25.02.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2025; письмовими поясненнями керуючої магазином ОСОБА_2 від 25.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2025, у яких остання вину визнала, зазначила, що зайшла до магазину, де взяла з прилавку пляшку горілки, пачку гречки та шампунь, розуміючи що не має грошових коштів оплатити за товар, тому пройшла межі касової зони попередньо не оплативши за товар. На виході з магазину її зупинила жінка, яка попросила пред'явити чек за товар та викликала поліцію.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно статті 40 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, частиною 1 статті 51, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап