Справа №592/12158/25
Провадження №3/592/2643/25
04 серпня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
з участю учасників справи про адміністративне правопорушеня:
особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
законного представника - ОСОБА_2 ,
установив:
18.07.2025 о 20:46 в м.Суми, вул. Баранівська, 226 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan E-nv 200 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор Motorola Solution VB 400 471143, 471222, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №395698 від 18.07.2025 підтверджується дослідженими доказами, а саме:
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2025;
-рапортом від 18.07.2025;
-відеозаписом з відеореєстратора поліцейського на якому зафіксовані обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, ст. 139, ч. 3 ст. 154,ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, зважаючи на положення ст. 13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 13, 126, 283 ч.5 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.А. Онайко