Справа № 674/552/25
Провадження № 2/674/470/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"07" серпня 2025 р. м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача - адвоката Наталюка Н.М., представників відповідача Дунаєвецької державної нотаріальної контори - Магери Н.Ф. та адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Наталії Антонівни про припинення заборони на нерухоме майно,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Наталюк Н.М., звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької державної нотаріальної контори про припинення заборони на нерухоме майно.
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 червня 2025 року у справі продовжено строк підготовчого провадження.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представники відповідача Дунаєвецької державної нотаріальної контори - Магера Н.Ф. та адвокат Алексєєва М.А. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечили. Крім того, адвокат Алексєєва М.А. просила визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача приватного нотаріуса Бугерко Н.А.
Відповідач приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. у підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, правом на подання відзиву на позов у визначений судом строк не скористалась.
Суд, заслухавши думку представників сторін, доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів) до суду не надійшло.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.
За таких обставин, враховуючи, що необхідні підготовчі дії проведені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначені у позовній заяві, та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.
Що стосується клопотання представників відповідача Дунаєвецької державної нотаріальної контори адвоката Алексєєвої М.А. про визнання обов'язкової явки у судове засідання позивача та відповідача приватного нотаріуса Бугерко Н.А., суд відмовляє у задоволенні такого клопотання, оскільки адвокатом не наведено конкретних підстав, які б свідчили про необхідність визнання обов'язковою явки вказаних сторін у судове засідання.
Керуючись ст. 196 - 200, 255, 259, 260, 293, ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Наталії Антонівни про припинення заборони на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 10 вересня 2025 року.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, заслуховування пояснень щодо обставин, на які учасники посилаються як підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.
У судове засідання викликати учасників справи.
У задоволенні клопотання представника відповідача Дунаєвецької державної нотаріальної контори - адвоката Алексєєвої М.А. про визнання явки позивача та відповідача обов'язковою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її проголошення.
Суддя Д.Т. Барателі