06.08.2025 Справа №607/16122/25 Провадження №1-кс/607/4420/2025
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №12015210010002644 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України,
05.08.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №12015210010002644 від 22.09.2015.
Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки зазначені у ній висновки про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, є передчасними та необґрунтованими, а проведене досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015210010002644 від 22.09.2015 - неповним. У скарзі ОСОБА_2 також зазначає, що копію постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №12015210010002644 від 22.09.2015 вона отримала тільки після відповідної заяви до начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а тому просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення з даною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення поданої ОСОБА_2 скарги, з таких підстав.
Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також перелік осіб, які можуть бути суб'єктами такого оскарження.
Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як видно, скаргу на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №12015210010002644 від 22.09.2015 ОСОБА_2 подала до суду 05.08.2025, тобто зі значним пропуском строку на її оскарження - понад 9 років.
При вирішенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №12015210010002644 від 22.09.2015, слідчий суддя враховує вимоги ч. 1 ст. 117 КПК України, які зобов'язують слідчого суддю поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений виключно із поважних причин.
Згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 26.08.2020 у справі №760/18778/18, під поважними причинами пропуску строків слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
Відтак, поновити строк на оскарження можливо лише у тому випадку, коли особа, яка подала скаргу, навела достатні підстави (об'єктивно непереборні обставини) поважності причин пропуску такого строку, а також підтвердила їх документально.
Як видно, у скарзі ОСОБА_2 просить поновити процесуальний строк для звернення з даною скаргою до суду, посилаючись на те, що копію постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №12015210010002644 від 22.09.2015 вона отримала після звернення до начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Поряд з цим, дати отримання копії вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відомостей про існування істотних обставин, які б об'єктивно унеможливили своєчасне звернення до слідчого судді у скарзі та долучених до неї матеріалах не зазначено, документального підтвердження поважності значного пропуску строку (понад 9 років) на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження не надано.
За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у передбаченому КПК України порядку із наведенням достатніх підстав поважності причин пропуску процесуального строку для подання скарги та їх документальним підтвердженням.
Керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №12015210010002644 від 22.09.2015 - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.09.2015 про закриття кримінального провадження №12015210010002644 від 22.09.2015 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1