Справа № 595/1101/25
Провадження № 1-кп/595/154/2025
07 серпня 2025 року
м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025216130000099 від 08 липня 2025 року, по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, несудимої,
про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України, -
В один з днів третьої декади квітня 2025 року ОСОБА_4 на територіях земельних ділянок, які перебувають у її користуванні із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, здійснила посів насіння рослин виду мак снотворний, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у кількості 280 (двісті вісімдесят) рослин. З того часу до 11 липня 2025 року ОСОБА_4 незаконно вирощувала посіяні рослини снотворного маку, шляхом прополювання і просапування вищезазначеної земельної ділянки, здійснювала догляд за сходом посіву з метою доведення його до стану дозрівання. Жодних заходів щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення ОСОБА_4 не вживала, маючи на меті забезпечення їхнього дозрівання для подальшого використання у особистих цілях без мети збуту.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку в кількості 280 (двісті вісімдесят)рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та підтвердила, що обвинувачена раніше не судима, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та щиро розкаялася у вчиненому.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч. 1 ст. 310 КК України передбачає покарання у виді штрафі від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.
У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Обвинуваченій ОСОБА_4 в судовому засіданні роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена ОСОБА_4 зрозуміла наслідки закриття щодо неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою № 56 від 24 липня 2025 року, виданою Підзамоцьким старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, про що свідчать довідки №, № 1270, 1271 від 28 липня 2025 року, видані КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, раніше не судима, як слідує з вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області вих. № 90137-2025 від 22 липня 2025 року, у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність передбачених ст. 45 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням експертизи відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2025 року.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 284-286, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 у від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12025216130000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1022/25 від 16 липня 2025 року на 280 (двісті вісімдесят) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені із земельної ділянки за кадастровим номером 6121285400:03:001:0143, площею 0,1469 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та за кадастровим номером 6121285400:03:001:0142, площею 0,1303 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 - скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
-270 рослин(двісті сімдесят) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які прошито та скріплено биркою з підписами понятих та учасників огляду та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 (Бучач) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області;
-зразки рослин снотворного маку, упаковані у картонний ящик коричневого кольору, рухомі частини якого скріплені биркою, на якій міститься друкований та рукописний текст «Висновок експерта № СЕ-19/120-25/8845-НЗПРАП к/п 12025216130000099 судовий експерт (підпис) та відбиток круглої печатки» та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 (Бучач) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області -
знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету 1782(одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17 липня 2025 року № СЕ-19/120-25/8845-НЗПРАП.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1