Ухвала від 06.08.2025 по справі 946/6004/25

Справа № 946/6004/25

Провадження № 1-кс/946/1603/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024162150001082 від 08.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

07.08.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від начальника виробничого підрозділу Локомотивне депо «Одеса-Сортувальна» регіональна філія Одеська залізниця АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки встановлено факт крадіжки дизельного пального об'ємом 126 кг (133 літри) з тепловозу серії ЧМЕЗ № 4542 станції Ізмаїл в добу 16.07.2024 скоєний машиністом тепловоза чим заподіяв майнову шкоду на суму 6155 гривень 95 копійок локомотивне депо «Одеса-Сортувальна» регіональна філія Одеська залізниця АТ «Українська залізниця» (ЄО10425)

Крім того, 22.05.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від начальника виробничого підрозділу «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_4 про те що машиніста тепловоза приписки виробничого підрозділу «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_5 спільно із іншими невстановленими особами шляхом вільного доступу скоїли крадіжку 156 кг дизельного палива з тепловозу серії ЧМЕ3N?4987 по станції Ізмаїл під час робочої зміни з 20 год. 10 хв. 14.05.2025 по 08 год. 10 хв. 15.05.2025 чим задали майнову шкоду підприємству на суму 8001 гривень 03 коп. без ПДВ.

Так, під час проведення огляду місця події 01.08.2025 року в період з 20:25 по 22:32 на ділянці місцевості на території залізничної станції «Ізмаїл» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Європейська, 3 було виявлено та вилучено наступне:

- пластикову каністру ємністю 25 літрів заповненою рідиною схожою на дизельне паливо, опечатано биркою NPU -8744701;

- пластикову каністру ємністю 20 літрів заповненою рідиною схожою на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету НПУ QYH 0177673;

- пластикову каністру ємністю 5 літрів заповненою рідиною схожою на дизельне паливо упаковано до сейф пакету НПУ HYQ 0192889;

- пластикову каністру ємністю 5 літрів заповненою рідиною схожою на дизельне паливо упаковано до сейф пакету НПУ HYQ 0192890;

- полімерний паливний шланг, упаковано до сейф пакету НПУ 2072193;

- полімерний паливний шланг, упаковано до сейф пакету НПУ 2072195;

- зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету NPU 5314791;

- зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету NPU 5314789;

- зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету NPU 5141506;

- зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету NPU 5314788;

- зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету NPU 5314790;

- зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, упаковано до сейф пакету NPU 5314787;

- мобільний телефон торгової марки «Samsung» Galaxy A3656, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , упаковано до сейф пакету NPU 2032435.

- мобільний телефон торгової марки «Redmi» Note 8T, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , упаковано до сейф пакету NPU 2032434.

- транспортний засіб марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_5 , який поміщено на спец.майданчик №11, за адресою: м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ключі від транспортного засобу марки «Skoda» Octavia д.н.з. НОМЕР_5 , упаковано в сейф паккет НПУ ICR 0170799.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.08.2025 року, в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості на території залізничної станції «Ізмаїл» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Європейська, 3 майно, а саме: