Справа № 750/9908/25
Провадження № 1-кс/750/3319/25
06 серпня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025100150002707 від 12.07.2025,
06.08.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого; результатів комп?ютерної томографії; цифрових рентгенограм на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , адреса, адреса розташування: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025100150002707 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За матеріалами клопотання, 12.07.2025 близько 13:22 год. на автодорозі Чернігів-Городня, у селі Смичин Чернігівського району та області, сталось ДТП за участю інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який керуючи автомобілем BMW 530І, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 та пасажири: ОСОБА_9 1995 р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля Skoda Fabia отримали тілесні ушкодження.
З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчий обґрунтовано звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що медична картка та інша медична документація знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради, зазначені в ній данні містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого; результатів комп?ютерної томографії; цифрових рентгенограм на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , адреса, адреса розташування: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити до 06 жовтня 2025 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1