Справа № 177/1719/19
1-кп/214/116/25
31 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
провівши закрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040450000327 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 152 К України, -
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12019040450000327 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 152 К України
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв'язку зі смертю останнього.
Питання речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 1 т. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
У кримінальному провадженні було проведено судові- експертизи загальна вартість яких складає 18 329,17 грн.( 17 073,17 грн. ( т.2.,а.с.64-78) + 1256,00 грн. ( т.2,а.с.87-93) Однак, в зв'язку зі смертю обвинуваченого, витрати пов'язані з проведенням експертизи слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12019040450000327 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 152 К України задовольнити.
Кримінальне провадження №12019040450000327 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 152 К України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази :
-Телефон Samsung білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою - конфіскувати в дохід держави
-Піжаму, рушник, пляшку пластикову 1,5 л з олією кришку пластикову, постільну білизну , плавки чоловічі чорного кольору , ситцева ганчірка, дві чарки скляні, скляна пляшка з етикеткою «Явора», скляна чашка з етикеткою «Шабо, кожух чоловічій темно-коричневого кольору з овчини, дубляж жіночий світло - коричневого кольору зі штучної шкіри», які передані до камери зберігання речових доказів - знищити ( Т.3 , а.с. 23-24)
-Пакет № 2164761 з двома скляними пляшками та двома скляними чашками та пакет № 31055785 з пластиковою пляшкою, які визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову - знищити ( Т.3, а.с. 25,26);
-Чорний пакет х з чоловічою дублянкою, чорний пакет з жіночою дублянкою, пакет зеленого кольору з двома махровими рушниками та плавки чоловічі які передані до камери зберігання речових доказів - знищити ( Т.3, а.с. 27,28)
-папілярні візерунки в паперовому конверті , які передані до камери схову - знищити ( Т.3, а.с. 29,30)
-Паперовий конверт із зразками крові та слини ОСОБА_6 , паперовий конверт із зразками крові та слини ОСОБА_9 , спец пакет № 4188600 із сорочкою та трусами, штанами разом з первинним пакуванням, спец пакет № 4188601 труси Влас С з первинним пакуванням, спец пакет № 3721774 зі зразками букального епітелію Влас С з первинним пакуванням, спец пакет № 37217722 зі змивами ОСОБА_10 з первинним пакуванням, спец пакет № 3721775 зі зразками букального епітелію ОСОБА_10 з первинним пакуванням, спец пакет № 3721773 зі змивами ОСОБА_11 з первинним пакуванням, які передані на зберігання до камери схову - знищити ( Т.4, а.с. 79,80)
-Карту мікро М 2 марки «Соні » у спец пакеті № 2825273 - залишити в матеріалах кримінального провадження ( т.4., а.с. 94)
-Ганчірку, яку поміщено в спецпакет № 2318130, піжамні брюки та кофта, які поміщені в спец пакет № 3477330, ковдру і простирадло, які поміщені до спецпакету № 0404498, ковдра в простирадло, які поміщені до спец пакету № 0404497 , які передано до камери зберігання речових доказів - знищити ( Т.4., а.с. 125,126)
Арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року на мобільний телефон «Samsung» білого кольору, imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; піжама фіолетового кольору (кофта з написом «OAKS», брюки); рушник махровий банний темного кольору, рушник махровий банний рожевого кольору; пляшка пластикова ємністю 1,5 л з олією в кількості 100 мл, кришка пластикова; постільна білизна (простирадло зеленого кольору, підковдра блакитного кольору), постільна білизна (простирадло та підковдра різнокольорові); плавки чоловічі чорного кольору; ситцева ганчірка світлого кольору; дві чарки скляні, скляна пляшка з етикеткою «Явора» ємністю 210 мл та скляна пляшка з етикеткою «Шабо» ємністю 500 мл; кожух чоловічій темно-коричневого кольору з овчини; дублянка жіноча світло-коричневого кольору зі штучної шкіри скасувати ( Т.3, а.с. 37-39)
Витрати пов'язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення складено 04.08.2025 року о 12-00 год.
Суддя ОСОБА_1