Справа № 185/8603/25
Провадження № 1-кс/185/649/25
06 серпня 2025 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025041400000339 від 04 серпня 2025 року,
05 серпня 2025 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041400000339 від 04 серпня 2025 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21150», номер шасі - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «VIPER», модель «МХ 200F», номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 03 серпня 2025 року, до ЧЧ ВП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 03.08.2025, о 15:15 год., водій ОСОБА_5 , 1981 року народження, керуючи автомобілем «ВАЗ 21150», рухаючись по вул. Центральній, у с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, зі сторони шахти «Самарська», під час свого руху не обрав безпечної швидкості руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «Viper MX200F», під керуванням водія ОСОБА_6 , 1986 року народження, який здійснював рух у попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041400000339 від 04 серпня 2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України.
03 серпня 2025 року, в період часу з 16:18 год. по 18:03 год., було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги по вул. Центральній, с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області. За координатами згідно даних Google Maps (48.4820506, 36.1148940).
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено автомобіль марки «ВАЗ», модель «21150», номер шасі НОМЕР_5 , з державним номерним знаком НОМЕР_6 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_8 ) та мотоцикл марки «VIPER», модель «МХ 200F», номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Після огляду автомобіль марки «ВАЗ», модель «21150», номер шасі- НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_6 та мотоцикл марки «VIPER», модель «MX 200F», номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , було вилучено та поміщено на територію пожежної частини Богданівської сільської ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Чкалова, будинок 35.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені транспортні засоби, оскільки вони є речовим доказом у кримінальному провадженні, до якого необхідний доступ експертам які будуть проводити експертизу, а також може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 05 травня 2025 року легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель «21150», номер шасі- НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_6 та мотоцикл марки «VIPER», модель «MX 200F», номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 - визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 12025041400000339 від 04 серпня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025041400000339 від 04 серпня 2025 року - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21150», номер шасі - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «VIPER», модель «МХ 200F», номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1