Справа № 185/1785/25
Провадження № 2-во/185/102/25
06 серпня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., розглянувши в порядку письмового провадженнязаяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
29 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 02 червня 2025 року по цивільній справі № 185/1785/25 Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 серпня 2020 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 144 - розірвати.
Однак, у одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість вірного РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , « НОМЕР_1 » невірно вказано «РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 “Про судове рішення у цивільної справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/1785/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Викласти одинадцятий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у наступній редакції:
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна