Справа № 233/5504/24
Провадження № 1-кп/932/671/25
06 серпня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000258 від 07 липня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України,-
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024052380000258 від 07 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з 01 жовтня 2024 року перебувало в провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 .
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року №31/0/15-25 суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 відряджено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 27 січня 2025 року.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 02 травня 2025 року на підставі рішення зборів суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024052380000258 від 07 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року справу прийнято в провадження судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30 травня 2025 року.
30 травня 2025 року на електронну пошту Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , яке зареєстровано в програмі документообігу суду «Д-3» за №ЕП- 5185 відповідно до якого, станом на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 02 травня 2025 року приймає безпосередню участь у бойових діях (забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) та перебуває згідно бойового розпорядження безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій у Сумській області, у зв'язку з чим, просить зупинити провадження по справі до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив зупинити судове провадження. Таож пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 не має об'єктивної можливості прибути в судове засідання або взяти участь у ньому в режимі відеоконференції, оскільки задіяний на виконанні бойових завдань, в зв'язку з чим і подане клопотання про зупинення судового провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання 06 серпня 2025 року о 14 год. 30 хв., втім, 05 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав заяву, яка зареєстрована в програмі документообігу суду «Д-3» за №ЕП-31977, відповідно до якої, у зв'язку із відпусткою з 01 серпня 2025 року по 20 серпня 2025 року, просить перенести судове засідання на інший день та час. Крім того, в судове засідання 03 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. не з'явився, втім, 02 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав заяву, яка зареєстрована в програмі документообігу суду «Д-3» за №ЕП-6366, відповідно до якої, у зв'язку із відрядженням законного представника потерпілого ОСОБА_7 до м. Одеси на реабілітацію потерпілого- її сина ОСОБА_8 , просить перенести судове засідання на інший день та час, а також, в судове засідання 13 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. не з'явився, втім, 12 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав заяву, яка зареєстрована в програмі документообігу суду «Д-3» за №ЕП-24286, відповідно до якої, у зв'язку із відрядженням законного представника потерпілого ОСОБА_7 до лікарні разом із потерпілим сином ОСОБА_8 , просить перенести судове засідання на інший день та час.
Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 в судові засідання: 30 травня 2025 року о 09 год. 00 хв., 13 червня 2025 року о 10 год. 30 хв., 03 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. та 06 серпня 2025 року о 14 год. 30 хв. не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про свідчить телефонограма № 72 від 16 травня 2025 року; телефонограма № 94 від 30 травня 2025 року; телефонограма № 129 від 17 червня 2025 року та телефонограма № 143 від 04 липня 2025 року. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду не подавала.
Враховуючи те, що ані законним представником неповнолітнього потерпілого, ані представником потерпілого, який є адвокатом, жодного разу не було надано суду будь-яких доказів на підтвердження поважності причини їх неявки в судові засідання, судом визнано за можливе розглянути клопотання захисника без їх участі.
Також судом враховано інформацію, повідомлено захисником про неможливість забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого через безпосередню участь у виконанні бойових завдань, судом також визнано за можливе розглянути клопотання захисника без його участі, що не погіршить його становище.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з клопотанням, суд доходить таких висновків.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102/ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.
В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 липня 2025 року № 478/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.
Відповідно до Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Довідкою (форми 5), виданою старшим пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_9 від 27 травня 2025 року №3399, солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі (призваний по мобілізації) у військовій частині НОМЕР_1 з 27 травня 2022 року по теперішній час.
Крім того, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_10 за №140 від 20 травня 2025 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 водій електрик комплексу радіоелектронної боротьби взводу РЕБ роти РЕБ, вважається таким, що 20 травня 2025 року прибув у службове відрядження у районі виконання бойових (спеціальних) завдань з метою виконання спеціальних (бойових) завдань відповідно до бойового розпорядження угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27 листопада 2024 року № БР/увК/9/ДСК.
Таким чином, з огляду на те, що станом на 06 серпня 2025 року встановлений режим воєнного стану, і обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 та забезпечує стримування збройної агресії рф проти України у період воєнного стану, що об'єктивно ускладнює подальше проведення судового розгляду щодо нього, судом встановлені достатні підстави для зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби або припинення режиму воєнного стану.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - зупинити до його звільнення з військової служби або припинення режиму воєнного стану.
Зобов'язати командирів військових частин, де проходить військову службу обвинувачений ОСОБА_5 , а також самого обвинуваченого повідомляти суд про зміну місця проходження військової служби обвинуваченим або звільнення його з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1