Справа № 522/13633/25
Провадження № 3/522/4713/25
05 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року ОСОБА_1 було визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена очевидна арифметична помилка, а саме: у вступній частині постанови замість вірного номера справи «№522/13633/25», помилково вказано невірний «№522/11639/25».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду, з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 30.06.2025 року, із яких вбачається, що судом була допущена очевидна арифметична помилка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена арифметична помилка є очевидною, враховуючи, що виправлення арифметичної помилки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити арифметичну помилку, а саме: замість невірного номера справи зазначеного у вступній частині постанови: «№522/11639/25», вважати вірним «№522/13633/25», у зв'язку із чим текст вказаної постанови викласти у новій редакції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: замість невірного номера справи, зазначеного у вступній частині постанови: «№522/11639/25», вважати вірним «№522/13633/25», у зв'язку з чим текст вказаної постанови викласти у новій редакції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Ірина ЦИБ