Справа № 589/262/25
Провадження № 2/589/1135/25
09 липня 2025 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
15 січня 2025 року позивач Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1).
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в Квартирі-1 зареєстрований відповідач ОСОБА_1 .
Вказана Квартира-1 перебуває у комунальній власності Шосткинської міської територіальної громади та обліковується на балансі Управління житлово-комунального господарства.
В Квартирі-1 зареєстровані: відповідач - ОСОБА_4 , та треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідач є їхньою донькою.
Відповідач не проживає у Квартирі-1 майже 8 років, не навідується за вказаною адресою, комунальні послуги не сплачує, особисті речі відповідача в Квартирі-1 відсутні, кореспонденція на її ім'я за адресою не надходить, житлом не цікавиться.
18 березня 2025 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз'яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз'яснено право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але було повернуто на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 32, 33)
Станом на 09 липня 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із фотокопією довідки, виданою 02 грудня 2024 року ТОВ «Жилкомсервіс», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.4)
З Акта про не проживання особи за місцем реєстрації від 08.11.2024 вбачається, що сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання з 2017 року в квартирі АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_1 (а.с.5)
Із фотокопії ордеру на право заселення житлової площі №1082, вбачається, що ордер виданий 12 грудня 1974 року на підставі рішення виконкому Шосткинської міської ради депутатів №413 від 11.12.1974, ОСОБА_5 . Членами його сім'ї є дружина ОСОБА_6 , сини: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та донька ОСОБА_9 (а.с.8)
Відповідно до фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 , місце реєстрації відділ ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 06 жовтня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №702. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 . (а.с.14)
Згідно із ст. 63 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ст. 386, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем не надано, враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач більше п'яти років не проживає у Квартирі АДРЕСА_3 , не з'являється до цієї квартири, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться Квартирою-1.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із платіжної інструкції №0183210059 від 15 січня 2025 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. (а.с.1)
З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 63, 71,72, 107 ЖК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Шосткинської міської ради судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони:
- позивач - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14;
- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша