Справа № 489/6166/25
Провадження №2/489/3077/25
про відмову у відкритті провадження у справі
06 серпня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі - ТОВ «МЕК») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-
встановив:
05.08.2025 до Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «МЕК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 8 000,16 грн. та судового збору.
Згідно витягів реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 05.08.2025 ОСОБА_1 у м. Миколаєві не зареєстрований.
06.08.2025 судом отримано відповідь № 1644344 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має місця реєстрації.
При цьому, згідно відповіді № 1644418 від 06.08.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав РНОКПП НОМЕР_1 , який закрито разом з паспортом та знято з обліку, у зв'язку наявністю повідомлення ВРАЦС про громадян, які померли.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «МЕК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження по справі.
Частиною другою статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
З платіжної інструкції № 26397 від 31.07.2025 вбачається, що при зверненні до суду позивачем було оплачено судовий збір в розмірі 2 801,00 грн. Чи був живий відповідач на момент відмови у видачі судового наказу 09.11.2021 судом не встановлено.
За таких обставин судом встановлено, що ТОВ «МЕК» підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2 801,00 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 186 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2 801,00 грн. (дві тисячі вісімсот одна гривня 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 26397 від 31.07.2025.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 06.08.2025.
Суддя Г.А. Микульшина