Справа № 151/525/25
Провадження № 3/151/282/25
іменем України
06 серпня 2025 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого по ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674487 від 27.06.2025, 21 червня 2025 року о 19 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив відносно свого батька гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, штовхав та жбурляв каміння.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674488 від 27.06.2025, 21 червня 2025 року о 21 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив відносно свого батька гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та штовхав.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повістки, яка надіслана за його заявою. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, практика Європейського Суду з прав людини, зокрема рішення ''Пономарьов проти України'' від 3 квітня 2008, наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У зв'язку з викладеним, враховуючи, що порушник належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що того дня близько 19 години до нього додому прийшов його син ОСОБА_3 із ОСОБА_4 , обкурені і п'яні. Його син почав до нього кричати та обзивати нецензурними словами, на що він їм сказав, що говорити із ними в такому стані не бажає, закрив двері та пішов до хати. Однак його син узяв штир, який був біля хати та почав бити ним у двері, зробив дірку, намагався відірвати ручку. Через це, переживаючи щоб він не побив і вікна у будинку, він відкрив двері, після чого син зайшов до будинку, накинувся на нього зі штирем, та між ними почалася бійка. Сильвестр вдарив штирем йому в живіт, після чого він почав його видирати, а побачивши, що на столі стояв ніж, узяв його та з метою зупинити останнього, сказав, що заріже. Після цього, Сильвестр вибіг на двір, узяв вила та накинувся на нього з вилами, які він від нього видер. Він просив його зупинитися та казав, що викличе поліцію, на що Сильвестр вибіг на вулицю та почав бити металопрофіль. Він вийшов до нього, а той почав кидатися у нього камінням. Мусив викликати поліцію, поліція склала протокол. Коли поїхали працівники поліції, Сильвестр не зупинявся та почав кидати у нього кирпічами по спині, і якби попав у голову, то убив би. Він пішов до себе до хати та знову викликав поліцію. Крім того, підтримав заяву подану через канцелярію суду в якій зазначив, що отримав тілесні ушкодження, тому просить передати матеріали прокурору або органу досудового розслідування для порушення кримінальної справи.
Згідно з частин 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Положеннями ст. 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що їх необхідно передати до Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури так, як з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та пояснень потерпілого діями ОСОБА_1 йому було завдано тілесні ушкодження та нанесено матеріальну шкоду.
Відповідно до положень ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи .
За таких обставин, враховуючи положення ст. 253 КУпАП, об'єднану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, а матеріали направити прокурору для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.
На підставі викладено, керуючись статтями 245-249, 251, 252, 253, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.
Копію постанови направити начальнику відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 ..
Суддя Людмила ТОКАРЧУК