05 серпня 2025 року Справа № 640/3324/21
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Епель О.В.,
суддів: Мельничука В.П., Мєзєнцева Є.І.,
розглянувши в залі суду в м. Києві заяву Офісу Генерального прокурора про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у задоволенні апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора було залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року - без змін.
Відповідач подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення, а саме в найменуванні суду та даті судового рішення.
Колегія суддів установила, що у резолютивній частинах зазначеної постанови суду дійсно допущено описку при зазначенні оскаржуваної ухвали суду, оскільки помилково вказано «ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року», тоді як у вступній та описовій частинах постанови суду правильно зазначено «ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року, зазначивши правильно «ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року».
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Заяву Офісу Генерального прокурора про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року, зазначивши найменування та дату ухвали суду правильно «ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року» замість помилково зазначеного «ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: В.П. Мельничук
Є.І. Мєзєнцев