06 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/6901/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №160/6901/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №160/6901/25, після отримання 26 травня 2025 року його копії, 26 червня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 26 травня 2025 року (понеділок), що підтверджується довідкою про доставку документу до Електронного кабінету наявної в матеріалах справи (а.с147), а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулося до суду 26 червня 2025 року.
Суд апеляційної інстанції зауважив, що враховуючи дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду 26 травня 2025 року, останнім, тридцятиденним строком звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі було 25 червня 2025 року (середа), включно.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року скаржник отримав 17 липня 2025 року (четвер), що підтверджується довідкою про доставку зазначеної ухвали суду до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд».
28 липня 2025 року скаржник звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, посилаючись при цьому на те, що перебіг 30-денного процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду починається з дня отримання представником повного тексту рішення в електронному вигляді, тобто з 27 травня 2025 року, і закінчується 26 червня 2025 року (останній день), а тому ця скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в межах 30-денного строку, передбаченого п.1 ч.2 ст.295 КАС України.
Однак, суд апеляційної інстанції вважає зазначені твердження помилковими, оскільки враховуючи дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду 26 травня 2025 року, останнім, тридцятиденним строком звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі було 25 червня 2025 року (середа), включно.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що поновлення встановленого процесуальним законом строку для подання апеляційної скарги здійснюється судом апеляційної інстанції у виняткових, особливих випадках й лише за наявності обставин об'єктивного і непереборного характеру (підтверджених доказами), які істотно ускладнили або унеможливили своєчасну реалізацію права на апеляційне оскарження судового рішення.
Натомість, скаржник не вказав підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, які б ґрунтувались на наявності обставин, що відповідають наведеним вище критеріям.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги те, що наведені скаржником обставини не є поважними підставами для поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
Визнати неповажними підстави вказані ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №160/6901/25.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано 06 серпня 2025 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов