про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
04 серпня 2025 року м. Київ № 320/38127/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами громадянина Республіки Індія ХАК МД ІНЗАМАМУЛ (HAQUE MD INZAMAMUL) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин Республіки Індря ХАК МД ІНЗАМАМУЛ (HAQUE MD INZAMAMUL) з позовом до Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо прийняття рішення про відкликання дозволу на імміграцію в Україну від 12.05.2025 №80114500000079/139 щодо громадянина Республіки Індія ХАК МД ІНЗАМАМУЛ (HAQUE MD INZAMAMUL) та скасувати вказане рішення;
- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо прийняття рішення про відкликання посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 щодо громадянина Республіки Індія ХАК МД ІНЗАМАМУЛ (HAQUE MD INZAMAMUL) та скасувати вказане рішення;
- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо прийняття рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 12.05.2025 №8010130100018384 щодо громадянина Республіки Індія ХАК МД ІНЗАМАМУЛ (HAQUE MD INZAMAMUL) та скасувати вказане рішення та направити про це інформацію до органів ДМС України та в Адміністрацію державної прикордонної служби;
- зобов'язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію до територіальних органів ДМС України та в Адміністрацію державної прикордонної служби про протиправність і скасування рішення про відкликання дозволу на імміграцію Україну від 12.05.2025 №80114500000079/139 щодо громадянина Республіки Індія ХАК МД ІНЗАМАМУЛ (HAQUE MD INZAMAMUL);
- зобов'язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію до ДМС України про видалення з бази даних ДМС України інформації про недійсність посвідки на постійне проживання від 29.12.2023 № НОМЕР_2 на ім'я громадянина Республіки Індія ХАК МД ІНЗАМАМУЛ (HAQUE MD INZAMAMUL).
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.