про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
05 серпня 2025 року 640/12441/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також позивач, ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту також відповідач, ГУ ПФУ, ідентифікаційний код: 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), в якому просить суд визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки від 08.07.2022 №ВСЗ/266 станом на 05.03.2019, здійснивши виплату невідкладно однією сумою та зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити позивачу пенсію, виходячи з 80% грошового забезпечення, на підставі довідки від 08.07.2022 №ВСЗ/266 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
До суду через канцелярію надійшла заява представника позивача про виправлення описки.
У зазначеній заяві позивач вказує, що у резолютивній частині рішення допущено описку в «номері» та «даті» довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.
Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши текст позовної заяви, судом встановлено, що позивачем самостійно зазначено номер «ВСЗ/266» та дату видачі « 08.07.2022» довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зміст прохальної частини позову повністю кореспондується із наявною у матеріалах справи довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видана 08.07.2022 та має номер ВСЗ/266.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
Більш того, сама заява також не містить в собі інформації, якими є вірними дата та номер довідки.
Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки відмовити.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам) та заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.