про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
05 серпня 2025 року м. Київ 320/12270/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, E-mail: kiev_gu@kv.pfu.gov.ua, ЄДРПОУ: 42098368), в якому просить:
- визнати дію ГУ ПФУ в м. Києві протиправною у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_1 при збільшенні грошового забезпечення військовослужбовців ЗСУ за розпорядженням Кабінету Міністрів України вчиненого за Доручення Міністра Оборони України від 16.01.2024 року №183/уд, а також не виплаті допомоги в розмірі 2360 грн за Постановою КМУ від 01.07.2021 року №713 та невиплаті індексації за 2022, 2023, 2024 роки;
- зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно оновленої довідки від 04.02.2025 №1571236/с станом на 01.01.2024 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 79% грошового забезпечення, на підставі підвищення грошового забезпечення військовослужбовців ЗСУ, за розпорядженням Кабінету Міністрів України вчиненого за Дорученням Міністра Оборони України від 16.01.2024 року №183/уд, та щомісячно виплачувати пенсію за вимогою Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виходячи із загального розміру грошового забезпечення, з всіма додатковими видами грошового забезпечення та виплатою повного нарахування індексації без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, щомісячно нараховувати і виплачувати допомогу за Постановою КМУ від 01.07 2021 року №713 в розмірі 2000 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- оригіналу документа про сплату 6056,00 грн судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або змінених позовних вимог, які відповідають сплаченій сумі судового збору;
- письмових пояснень з аргументацією на користь необхідності розгляду зазначених вимог в рамках одного провадження та відповідних доказів на обґрунтування пов'язаності між собою зазначених позовних вимог.
Зазначена ухвала суду направлялася позивачу засобами електронного зв'язку на електронну пошту позивача, яка зазначена у позовній заяві.
26.03.2025 року судом зареєстроване клопотання позивача, яке подане особисто через канцелярію суду.
Проте, станом на даний час, клопотання позивача, яке було подане до суду 26.03.2025 року, до сектору судді Панченко Н.Д. не передавалося.
Отже, на даний час, в матеріалах справи наявна інформація про вчинення позивачем дій на підставі ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року, однак відповідні матеріали справи не містять безпосередньо клопотання та документів, які направлялися до суду, що унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви.
Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19 березня 2025 року.
У силу вимог частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення її без руху, не може перевищувати десяти днів.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
У зв'язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв'язку або нарочно у паперовому вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.