про заміну сторони її правонаступником
06 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3988/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі .
02 червня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позов.
02 червня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.
03 червня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
29 липня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про заміну відповідача правонаступником, відповідно до якої просить:
1. Клопотання задовольнити.
2. Замінити первісного відповідача у даній справі - Військова частина НОМЕР_1 на його правонаступника - Військова частина НОМЕР_2 ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
28 липня 2025 року на адресу ЗОАС надійшов лист від представника в/ч НОМЕР_2 ,в якому він зазначає про переформування в/ НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ якої анульовано , а її правонаступником є в/ч НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.52 КАСУ разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.48, 52,248 Кодексу адміністративного судочинства
Замінити відповідача в/ч НОМЕР_5 на правонаступника - в/ч НОМЕР_2 ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова