про закриття провадження у адміністративній справі
06 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2911/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пл. Шандора Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88004) до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства "Солотвино" (вул. Четатє, буд. 49, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства "Солотвино" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 138198,45 грн та 138,20 грн. пені.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
21.07.2025 року (під час перебування судді у щорічній основній відпустці) до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, якою просить суд повернути позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір, оскільки відповідач фактично сплатив суму заборгованості.
Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Аналізуючи ст. 169 КАС України суд вказує на те, що відкликання позовної заяви можливе тільки до відкриття провадження у справі.
Відтак суд розцінює подану заяву, як відмову позивача від позову.
Згідно ч.1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Приписами ч.1 ст. 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.2 38 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки, заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідним прийняти відмову позивача від адміністративного позову та у зв'язку із цим закрити провадження у справі.
Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи платіжної інструкції №247 від 16.04.2025р. позивач за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позов сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Тому у зв'язку із закриттям провадження у даній адміністративній справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 КАС України, п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору (1514,00 грн.) підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пл. Шандора Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88004) до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства "Солотвино" (вул. Четатє, буд. 49, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - закрити.
Повернути Закарпатському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пл. Шандора Петефі, 14, м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, 88004, код ЄДРПОУ 13592841) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень) згідно з платіжною інструкцією №247 від 16.04.2025 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
СуддяС.А. Гебеш