про заміну сторони її правонаступником
04 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2371/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частин НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частин НОМЕР_2 , яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить :
1.Прийняти уточнення та збільшення позовних вимог.
2.Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01 січня 2025 року по 31 січня 2025 року із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
3.Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 здійснити дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01 січня 2025 року по 31 січня 2025 року із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, із урахуванням раніше вже проведених виплат за цей період.
4.Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не розгляді рапортів Військової частини НОМЕР_2 від 02.04.2025 №1469/1253 та від 14.04.2025 №1469/1468 щодо донарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01 січня 2025 року по 31 березня 2025 року із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
5.Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити розгляд рапортів Військової частини НОМЕР_2 від 02.04.2025 №1469/1253 та від 14.04.2025 №1469/1468 щодо донарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01 січня 2025 року по 31 березня 2025 року із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, із урахуванням висновків Суду.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є військовослужбовцем, який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в зоні відповідальності на території Шалигінської громади Шосткінського району Сумської області, а саме:
у період із 14.11.2024 р. по 23.12.2024 р.,
з 30.12.2024 р. по 28.02.2025 р.,
підстава: журнали бойових дій військової частини НОМЕР_2 -№58т від 18.10.2024 р., №23т від 01.01.2025 р.
Позивачу не була виплачена додаткова винагорода в розмірі 100 000 гривень, рапорт про донарахування додаткової винагороди командиром військової частини НОМЕР_1 залишені без задоволення. За вказаний період позивач отримав додаткову винагороду лише в розмірі 30 000 гривень. Позивач вважає таку бездіяльність відповідачів протиправною.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі та зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 та у Військову частину НОМЕР_1 надати суду протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали: Витяги із журналів бойових дій щодо позивача, який, будучи військовослужбовцем, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України в період із 14 листопада 2024 року по 28 лютого 2025 року, зазначити відповідно до яких бойових розпоряджень, бойових наказів позивач залучався до заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України в період із 14 листопада 2024 року по 28 лютого 2025 року позивач приймав у них участь, інформацію стосовно розміру нарахованої та виплаченої позивачу додаткової винагороди за період із 14 листопада 2024 року по 28 лютого 2025 року послужний список позивача, грошові відомості за 2024 р. та 2025 р.
28 липня 2025 року на адресу ЗОАС надійшов лист від представника в/ч НОМЕР_1 ,в якому він зазначає про переформування в/ НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ якої анульовано , а її правонаступником є в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.52 КАСУ разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.48, 52,248 Кодексу адміністративного судочинства
Замінити відповідача в/ч НОМЕР_2 на правонаступника - в/ч НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова