Справа № 554/847/24 Номер провадження 11-кп/814/1274/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
06 серпня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 28 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід з підстави, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України.
Колегія суддів перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи заяви про самовідвід та дійшла висновку про те, що ця заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для розгляду кримінального провадження №1202310520001339 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 28 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як убачається з аналізу матеріалів справи, кримінальне провадження №1202310520001339 об'єднувалось із кримінальним провадженням №12023170000000052.
Суддею ОСОБА_4 постановлялись ухвали за результатами розгляду клопотань про надання дозволу на проведення НСРД щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12023170000000052, тобто суддя ОСОБА_4 участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя.
За таких обставин, суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні, що є предметом апеляційного розгляду, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження (справа №554/847/24) за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 28 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4