21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
20 вересня 2006 р. Справа № 2/261-06
Суддя господарського суду Мельник П.А.
при секретарі судового засідання Воробйова І.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, смт. Рожнятів
до:СТОВ "Старостинецьке", с. Старостинці, Погребищенського району, Вінницької області
про стягнення 3520,38 грн.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
Заявлено позов управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, смт. Рожнятів до СТОВ “Старостинецьке», с. Старостинці про стягнення 3520,38 грн. регресних вимог.
Позов мотивований тим, що КСП “Старостинецьке», правонаступником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старостинецьке", гр. Калинію Василю Васильовичу заподіяно каліцтво, внаслідок якого потерпілого визнано інвалідом II групи і йому призначено пенсію по інвалідності (трудове каліцтво).
Загальна сума виплаченої пенсії по трудовому каліцтву Калинію В.В. за період з 01.07.1997р. по 01.04.2001р. складає 3520,38 грн. На вказану суму відповідачу надсилалися претензії, однак, вони не були задоволені, внаслідок чого виник борг в сумі 3520,38 грн., який слід стягнути за регресною вимогою.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак до дня слухання справи надіслав заяву № 3321/06 від 08.09.2006 р., якою просить розглянути справу без участі представника управління.
Дана заява судом приймається відповідно до ст. 122 КАС України.
Відповідач належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак, в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 22.06.2006 р. направлена відповідачеві рекомендованою кореспонденцію. Конверт з ухвалою (з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повернувся, що дає суду підстави вважати, що відповідач отримав ухвалу та був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, отже, не був позбавлений права представляти та захищати свої інтереси в суді.
Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
Відповідно до акту про нещасний випадок № 3 від 18.10.1996 р. гр. Калинію Василю Васильовичу, внаслідок порушення правил техніки безпеки під час проведення навантаження цукрових буряків навантажувачем СПС-4 на КСП “Старостинецьке» (правонаступником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старостинецьке") заподіяно каліцтво, в результаті якого потерпілого визнано інвалідом II групи (що підтверджується довідкою МСЕК), і йому, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", призначено пенсію по інвалідності.
Загальна сума виплаченої пенсії по трудовому каліцтву Калинію В.В. за період з 01.07.1997р. по 01.04.2001 р. склала 3520,38 грн. На вказану суму відповідачу надсилалися претензії (остання претензія № 583 від 12.04.2001 р.)
Однак, заборгованість відповідачем не була сплочена, а тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 3520,38 грн. регресних вимог.
Така вимога не підлягає задоволеню виходячи з наступного.
Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 261 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
Як вбачається з поданих матеріалів, заборгованість по виплачених пенсіях відповідача перед управлінням Пенсійного фонду по гр. Калинію В.В. виникла за період з 01.07.1997 р. по 01.04.2001 р.
Позивач направив позов до суду 17.06.2006 р., отже, пропущено строк позовної давності при поданні позову, що є підставою для відмови в позові згідно ст. 267 Цивільного кодексу Укріїни.
Таким чином, в стягненні 3520,38 грн. за період з липня 1997 р. по квітень 2001 р. слід відмовити, оскільки, пропущено строк позовної давності, який встановлюється тривалістю в три роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
В позові відмовити
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мельник П.А.