Справа № 761/22551/25
Провадження № 3/761/4929/2025
22 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Головного управління Національної поліції у місті Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дані - КУпАП),
установив:
02.06.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2025 серії ВАД № 631217, 16.04.2025 о 08:00 за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи у громадському місці, а саме в ліцей-інтернаті № 23 вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_3 з метою приниження з особливою зухвалістю випустив гази в обличчя та закликав до стискання його іншими кадетами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася завчасно та належним чином про місце, дату й час судового засідання.
Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Лукашової О.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю складу в діях ОСОБА_1 вказаного правопорушення. Також просила здійснювати розгляд без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2025 серії ВАД № 631217, витяг з додатку «Дія» паспорту громадянина України ОСОБА_1 , копію пояснення ОСОБА_2 від 15.05.2025, копію характеристики ОСОБА_2 , копія пояснення ОСОБА_2 , копію заяви ОСОБА_4 від копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інгу подію від 03.05.2025, копію протоколу рентгенологічного дослідження, копію пояснення ОСОБА_4 від 03.05.2025, копію Рішення Координаційної Ради з профілактики правопорушень злочинності та пропусків занять серед учнів від 30.04.2025, протокол №1 від 24.04.2025, фотокопії, копію пояснення ОСОБА_5 від 15.05.2025, копію пояснення ОСОБА_6 від 15.05.2025, копію пояснення ОСОБА_7 від 15.05.2025, копію пояснення ОСОБА_8 від 15.05.202, клопотання адвоката Лукашової О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження від 22.06.2025, заяву Лукашової О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи без їх участі від 21.07.2025, приходжу до такого висновку.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 16.04.2025, на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення не накладається, то згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 401, 184, 247, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя Олена ЧАЙКА