Ухвала від 23.07.2025 по справі 760/13368/25

Справа № 760/13368/25

Провадження № 1-кс/760/8147/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025100090000036 від 07 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12025100090000036 від 07 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме на

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», серійний номер НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із сім картою оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № WAR0116106;

- мобільний телефон марки «iPhone», який поміщено до спеціального пакету № WAR0116107;

- мобільний телефон марки «Redmi», в чохлі, який поміщено до спеціального пакету № WAR0116108;

- гроші у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, з них: 37 (тридцять сім) купюр номіналом по 1000 гривень, з серійними номерами: ГП3126633, АР2918871, ГП1058614, БЛ0106256, ВС7001657, АТ4243768, АМ5965206, БА1842766, БП5072980, АС3067775, АА0939124, БН6017453, АЕ4717343, АВ1545493, БП7743108, ГП0380717, ЄТ9641698, ЗК3005797, ЕА8304956, ЗН1865958, АТ2976664, ГЛ1566792, АМ8182302, АБ6313259, АК3926734, ГТ1778995, БР6688502, БП1841814, АГ4582155, АУ3801167, АЕ2611670, ЗП9101252, АВ6203902, ВС4281423, АБ7985648, АК6213247, ЗН8581645, 6 (шість) купюр по 500 гривень, з серійними номерами: ВС9412678, ГБ4685088, ЄЕ7108871, ЕЗ2621876, ВС5852950, ЗГ7278573; 21 (двадцять одна) купюра номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами: HL12693270F, HD47459058A, HC15918816B, HE19629161C, HC35868725B, HB82521546K, QE53856491A, LL73397016A, QI04860196A, LK15850551E, PK17620016H, PB21880830M, LB18835435C, LL32013015D, RB13096721S, PB13096725S, QD01846881A, QD01846978A, QD01846891A, QD01846847A, QD01846878A, QD01846891A, QD01846847A, QD01846878A, PK39773868H; 3 (три) купюри номіналом по 50 доларів США, з серійними номерами: IB34784980B, PB39733329B, MF59436050B, 30 (тридцять) купюр номіналом по 1000 гривень, з серійними номерами: АЕ9649785, ЄР2191449, БР9648884, БМ0543408, БЛ1553646, АМ3999906, ЕБ4997716, ГМ4425553, БН7684908, ЕВ5732619, ЗК0565790, БР2079081, БР5864332, АМ2618306, ЄР3359995, АБ3173036, БП1558690, ГР1661009, АЖ9723576, АП5063941, БК2623678, ГП5715344, АА1877842, ГК9765337, ГК9298698, ГП8803662, АР9149161, АМ3043863, ГЛ1385147, ЕВ1666975; 1 (одна) купюра номіналом 50 доларів США, з серійним номером: ІА14365650А, які поміщено до спеціального пакету NPU1401129;

- ноутбук марки «Hp», s/n 5СД3237КЄ8, ноутбук марки «Samsung», s/n I9M691ID100036M, які поміщено до спеціального пакету № WAR1742884;

- ніж з металевою рукояткою, який поміщено до паперового конверту, який опечатаний біркою NPU-1415406;

- дві банківські карти «Монобанк», одну банківську карту банку «Приватбанк», стартовий пакет та пусті зіп-пакети, які поміщено до спеціального пакету № WAR0116111;

- чотири сім-карти ТОВ «лайфселл» та картки коробки (обгортки), від стартових пакетів сім-карток, які поміщено до спеціального пакету № ICR0104669.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 12025100090000036 від 07.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження на підставі проведених негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) встановлено, що на території міста Києва та Київської області діє група осіб, які займаються незаконним виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини - амфетаміну.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження в період часу з 07.01.2025 по теперішній час, в тому числі під час проведення НСРД задокументовано наступні факти вчинення кримінальних правопорушень:

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин.

Реалізуючи єдиний злочинний план, ОСОБА_5 організував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 лабораторію та залучив для виготовлення психотропних речовин ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

Для здійснення незаконного збуту психотропних речовин були залучені у якості збувачів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Виготовлені психотропні речовини зберігались у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який також використовувався як склад.

04.02.2025 року у ході проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено і вилучено: один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження голчасті кристали речовини жовтого кольору, які знаходяться у пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», містяться прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю-фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен). Маса фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропен) у речовині становить становить 22,14г.

Надані на дослідження речовини білого кольору, які знаходяться у трьох пакетах із полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 11,88г.

Надані на дослідження речовини білого кольору, які знаходяться у двох пакетах із полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 1,99г.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення, зберігання та збут психотропних речовин учасники злочинної групи діяли відповідно до попереднього розподілу ролей.

04.02.2025 року у ході проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено і вилучено: залишки білої порошкоподібної речовини; дослідні зразки з зіп-пакету з порошкоподібною речовиною; дослідні зразки з каністри з речовиною жовтого кольору; дослідні зразки речовини чорного кольору; дослідні зразки прозорої речовини.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у наданій на дослідження каламутній рідині наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Відповісти на дане питання не вважається за можливе у зв'язку із відповіддю на питання №1.

У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,026г.

У наданій на дослідження порошкоподібній речовині біло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині біло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 3,009г.

У наданій на дослідження напівпрозорій рідині жовтого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження напівпрозорій рідині жовтого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 3,303г.

Надана на дослідження напівпрозора рідина жовтого кольору містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Надана на дослідження напівпрозора рідина жовтого кольору містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фінілнітропропен. Маса фінілнітропропену становить 1,649г.

Крім того, 14.03.2025 року ОСОБА_5 отримав замовлення на психотропну речовину - амфетамін.

Діючи відповідно до єдиного злочинного плану, ОСОБА_5 , взяв зі складу за адресою: АДРЕСА_2 психотропну речовину амфетамін в кількості 37,276г., який в подальшому збув за 10000 гривень особі під зміненими анкетними даними біля будинку у якому він проживає.

15.05.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України

15.05.2025 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

16.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

У подальшому 19.05.2025 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

19.05.2025 року громадянину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

20.05.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 може мати відношення до незаконного зберігання та виготовлення психотропних речовин з метою їх подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а для перевезення психотропних речовин використовує автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 .

Відповідно до інформації з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності не зареєстрована. Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта об'єкти нерухомості щодо вищевказаної квартири відсутня.

Так, 15.05.2025, слідчим СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 13.05.2025 (справа №760/11233/25, провадження 1-кс/760/6157/25) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до інформації з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності не зареєстрована, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне, а саме:

-мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», серійний номер НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із сім картою оператора ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №WAR0116106;

-мобільний телефон марки «iPhone», який поміщено до спеціального пакету №WAR0116107;

-мобільний телефон марки «Redmi», в чохлі, який поміщено до спеціального пакету №WAR0116108;

-гроші у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, з них: 37 (тридцять сім) купюр номіналом по 1000 гривень, з серійними номерами: ГП3126633, АР2918871, ГП1058614, БЛ0106256, ВС7001657, АТ4243768, АМ5965206, БА1842766, БП5072980, АС3067775, АА0939124, БН6017453, АЕ4717343, АВ1545493, БП7743108, ГП0380717, ЄТ9641698, ЗК3005797, ЕА8304956, ЗН1865958, АТ2976664, ГЛ1566792, АМ8182302, АБ6313259, АК3926734, ГТ1778995, БР6688502, БП1841814, АГ4582155, АУ3801167, АЕ2611670, ЗП9101252, АВ6203902, ВС4281423, АБ7985648, АК6213247, ЗН8581645,

-6 (шість) купюр по 500 гривень, з серійними номерами: ВС9412678, ГБ4685088, ЄЕ7108871, ЕЗ2621876, ВС5852950, ЗГ7278573;

-21 (двадцять одна) купюра номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами: HL12693270F, HD47459058A, HC15918816B, HE19629161C, HC35868725B, HB82521546K, QE53856491A, LL73397016A, QI04860196A, LK15850551E, PK17620016H, PB21880830M, LB18835435C, LL32013015D, RB13096721S, PB13096725S, QD01846881A, QD01846978A, QD01846891A, QD01846847A, QD01846878A, QD01846891A, QD01846847A, QD01846878A, PK39773868H;

-3 (три) купюри номіналом по 50 доларів США, з серійними номерами: IB34784980B, PB39733329B, MF59436050B,

-30 (тридцять) купюр номіналом по 1000 гривень, з серійними номерами: АЕ9649785, ЄР2191449, БР9648884, БМ0543408, БЛ1553646, АМ3999906, ЕБ4997716, ГМ4425553, БН7684908, ЕВ5732619, ЗК0565790, БР2079081, БР5864332, АМ2618306, ЄР3359995, АБ3173036, БП1558690, ГР1661009, АЖ9723576, АП5063941, БК2623678, ГП5715344, АА1877842, ГК9765337, ГК9298698, ГП8803662, АР9149161, АМ3043863, ГЛ1385147, ЕВ1666975;

-1 (одна) купюра номіналом 50 доларів США, з серійним номером: ІА14365650А, які поміщено до спеціального пакету NPU1401129;

- ноутбук марки «Hp», s/n 5СД3237КЄ8, ноутбук марки «Samsung», s/n I9M691ID100036M, які поміщено до спеціального пакету № WAR1742884;

-ніж з металевою рукояткою, який поміщено до паперового конверту, який опечатаний біркою NPU-1415406;

-банківську карту банку «Sense» № НОМЕР_7 , на ім'я ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № WAR0116109;

-дві банківські карти «Монобанк», одну банківську карту банку «Приватбанк», стартовий пакет та пусті зіп-пакети, які поміщено до спеціального пакету № WAR0116111;

-чотири сім-карти ТОВ «Лайфселл» та картки коробки (обгортки), від стартових пакетів сім-карток, які поміщено до спеціального пакету № ICR0104669.

Вище вказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо контроль особи від 25.03.2025 року автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 також користувався ОСОБА_5 .

Крім того, згідно із протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем від 01.04.2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , який йому передавала ОСОБА_4 та він приїжджав на ньому до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та привозив ОСОБА_6 , а також виносили з будинку коробки, які вантажили до автомобіля.

Крім того, відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо контроль особи від 25.03.2025 ОСОБА_4 неодноразово перебувала за місцем виготовлення психотропних речовин за адресою АДРЕСА_2 та підтримує дружні відносини з іншими фігурантами кримінального провадження, а тому у вилучених мобільних телефонах та комп'ютерній техніці може міститись інформація, яка має значення до кримінального провадження.

Крім того, у протоколі допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 від 23.05.2025 року, зазначено, що він спільно з іншими підозрюваними у цьому провадженні здійснювали «закладки» шляхом закуповування в землю та могли використовувати для цього автомобіль, який перебував у користуванні ОСОБА_4 та грошові кошти могли бути нею отримані від ОСОБА_5 , які він отримав внаслідок незаконної діяльності пов'язаної з незаконним обігом психотропних речовин.

Вилучені у ході проведення обшуку об'єкти, являються знаряддям злочинної діяльності та необхідні для подальшого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Повернення особі, у якої було їх вилучено може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи його відчуження.

15.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Крім того, в межах досудового розслідування заплановано проведення ряду експертних досліджень, з метою підтвердження або спростування факту здійснення інших кримінальних правопорушень.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20.05.2025 по справі №760/13368/25 клопотання прокурора від 15.05.2025 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №12025100090000036 від 07.01.2025 повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк у 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, просить накласти арешт на майно.

В судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_15 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, оскільки вилучене майно не має відношення до кримінального провадження, у тому числі, отримане не в результаті кримінальних дій. Зазначає, що гроші, на які просить накласти арешт прокурор є подарунком. Разом з тим, прокурором не доведено, що дане майно має відношення до кримінального провадження або здобуте в результаті злочинних дій. ОСОБА_4 є свідком у даному кримінальному провадженні, тобто не є причетною до злочину.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження здійснювалось у відповідності до норм ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100090000036 від 07 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

Прокурор, звернувшись до суду з клопотанням про арешт майна у даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме на

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», серійний номер НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із сім картою оператора ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № WAR0116106;

- мобільний телефон марки «iPhone», який поміщено до спеціального пакету № WAR0116107;

- мобільний телефон марки «Redmi», в чохлі, який поміщено до спеціального пакету № WAR0116108;

- гроші у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, з них: 37 (тридцять сім) купюр номіналом по 1000 гривень, з серійними номерами: ГП3126633, АР2918871, ГП1058614, БЛ0106256, ВС7001657, АТ4243768, АМ5965206, БА1842766, БП5072980, АС3067775, АА0939124, БН6017453, АЕ4717343, АВ1545493, БП7743108, ГП0380717, ЄТ9641698, ЗК3005797, ЕА8304956, ЗН1865958, АТ2976664, ГЛ1566792, АМ8182302, АБ6313259, АК3926734, ГТ1778995, БР6688502, БП1841814, АГ4582155, АУ3801167, АЕ2611670, ЗП9101252, АВ6203902, ВС4281423, АБ7985648, АК6213247, ЗН8581645, 6 (шість) купюр по 500 гривень, з серійними номерами: ВС9412678, ГБ4685088, ЄЕ7108871, ЕЗ2621876, ВС5852950, ЗГ7278573; 21 (двадцять одна) купюра номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами: HL12693270F, HD47459058A, HC15918816B, HE19629161C, HC35868725B, HB82521546K, QE53856491A, LL73397016A, QI04860196A, LK15850551E, PK17620016H, PB21880830M, LB18835435C, LL32013015D, RB13096721S, PB13096725S, QD01846881A, QD01846978A, QD01846891A, QD01846847A, QD01846878A, QD01846891A, QD01846847A, QD01846878A, PK39773868H; 3 (три) купюри номіналом по 50 доларів США, з серійними номерами: IB34784980B, PB39733329B, MF59436050B, 30 (тридцять) купюр номіналом по 1000 гривень, з серійними номерами: АЕ9649785, ЄР2191449, БР9648884, БМ0543408, БЛ1553646, АМ3999906, ЕБ4997716, ГМ4425553, БН7684908, ЕВ5732619, ЗК0565790, БР2079081, БР5864332, АМ2618306, ЄР3359995, АБ3173036, БП1558690, ГР1661009, АЖ9723576, АП5063941, БК2623678, ГП5715344, АА1877842, ГК9765337, ГК9298698, ГП8803662, АР9149161, АМ3043863, ГЛ1385147, ЕВ1666975; 1 (одна) купюра номіналом 50 доларів США, з серійним номером: ІА14365650А, які поміщено до спеціального пакету NPU1401129;

- ноутбук марки «Hp», s/n 5СД3237КЄ8, ноутбук марки «Samsung», s/n I9M691ID100036M, які поміщено до спеціального пакету № WAR1742884;

- ніж з металевою рукояткою, який поміщено до паперового конверту, який опечатаний біркою NPU-1415406;

- дві банківські карти «Монобанк», одну банківську карту банку «Приватбанк», стартовий пакет та пусті зіп-пакети, які поміщено до спеціального пакету № WAR0116111;

- чотири сім-карти ТОВ «лайфселл» та картки коробки (обгортки), від стартових пакетів сім-карток, які поміщено до спеціального пакету № ICR0104669.

Згідно з вимогами ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі арешт майна.

Згідно ч.3, ч.5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як визначено ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов'язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурор в клопотанні покликається на те, що у вилучених мобільних телефонах та комп'ютерній техніці може міститись інформація, яка має значення для кримінального провадження, а грошові кошти могли бути отримані від ОСОБА_5 , які він отримав внаслідок незаконної діяльності пов'язаної з незаконним обігом психотропних речовин. Виявлені у ході проведення обшуку об'єкти являється знаряддям злочинної діяльності та необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Однак, у клопотанні не зазначено, якими доказами підтверджуються зазначені обставини, а також не доданої їх до клопотання.

До того ж, прокурором не доведено та не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином під час розгляду указаного клопотання прокурор не довів необхідність накладення арешту на майно, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України, та можливості його використання як доказу у кримінальному провадженні №12025100090000036 від 07 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 , а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025100090000036 від 07 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1