Справа № 760/13682/25
Провадження №3/760/4590/25
04 липня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., захисника особи, що притягується до відповідальності - адвоката Єфимченко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ» (ЄДРПОУ 44030249), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,
До Солом'янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшли матеріали за протоколом про порушення митних правил № 0414/UA100000/25 від 08.04.2025 щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0414/UA100000/25 від 08.04.2025, 24.02.2025 з метою митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів, що надійшли з Польщі від компанії «LOG-SPED Magazyn Spedycyjny» (ul. TopoIowa 24, 37-700 Przemysl, Польща) на адресу ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ- КИЇВ» (ЄДРПОУ 44030249, адреса: б-p Дружби народів, буд. 14-16, 01103, м. Київ) декларантом в особі директора ОСОБА_1 до відділу митного оформлення № 4 митного поста «Західний» Київської митниці шляхом електронного декларування подано митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ, якій було присвоєно реєстраційний номер № 25UA100130680794U0.
Разом з ЕМД в електронному вигляді до неї додані наступні документи: Контракт № 1-2022 Faktoriya-Destilla від 19.12.2022, інвойс № 2404379 від 12.02.2025, CMR А№346877 від 20.02.2025; сертифікати аналізу на продукцію торгової марки «Destilla», листи виробника «Destilla».
Виходячи з відомостей вказаної вище митної декларації, заявлений до митного контролю та оформлення товар: «Продукти, що являють собою запашні речовини на носії/ях (пропіленгліголь / триетилцитрат / триацетин), зберігають властивості при дозуванні від 0,1% до 2% залежно від найменування; призначені для використання в якості ароматизатора при виробництві харчових про вуглеводів (крохмалю, глюкози, ізоглюкози, мальтози, цукрози, лактози); без вмісту спирту та нікотину; без вмісту прянощів та спецій; не містить молочного жиру; не для тютюнової промисловості; не для роздрібної торгівлі; не є продуктом харчування: арт. 150434 Apricot Flavour Абрикос - 100 кг (триацетин Е1518 речовини 9 %, густина 1,146 кг/л ), арт. 155120 Orange Flavour Апельсин (натуральний) - 100 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 64%, триетилцитрат Е1505 29%, запашні речовини 7%, густина 1,047 кг/л), арт. 130340 Basil Flavour Базилік 100 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 82%, триацетин Е1518 15%, запашні речовини 3%, густина 1,045 кг/л), арт. 151030 Banana Flavour Банан - 150 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 87%, запашні речовини 13%, густина 1,019 кг/л), арт. 157342 Chocolate Bar Flavour "В" Шоколад "Б" - 25 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 93%, запашні речовини 7%, густина 1,045 кг/л), арт. 101280 Bisquit Flavour Бісквіт - 25 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 78%, запашні речовини 22%, густина 1,071 кг/л), арт. 152810 Mulled Wine Flavour Глінтвейн - 25 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 73%, запашні речовини 27%, густина 1,004 кг/л), арт. 152929 Grapefruit Flavour Грейпфрут - 100 кг, (1,2-пропіленгліколь Е1520 72%, триацетин Е1518 25% , запашні речовини 3%, густина 1,055 кг/л), арт. 157880 Wild Strawberry Flavour Суниця - 150 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 93%, запашні речовини 7%, густина 1,034 кг/л), арт. 152285 Strawberry Flavour Полуниця - 50 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 91%, запашні речовини 9%, густина 1,034 кг/л), арт. 152595 Strawberry-Vanilla Flavour Полуниця- ваніль - 25 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 86%, триацетин Е1518 0,6%, запашні речовини 13,4%, густина 1,039 кг/л). арт. 154320 Coconut Flavour Кокос - 25 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 87,5% , запашні речовини 12,5%, густина 1,028 кг/л), арт. 153891 Cream Liqueur Flavour Крем-Лікер - 25 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 88%, запашні речовини 12%, густина 1,053 кг/л), арт. 159190 Lemon Flavour Лимон - 25 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 50%, триетилцитрат Е1505, запашні речовини 11%, густина 1,05 кг/л), арт. 153011 Hazelnut Flavour Лісовий горіх (фундук) - 25 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 99,9%, запашні речовини 0,1%, густина 1,036 кг/л), арт. 154891 Mango Flavour Манго - 50 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 88%, триетилцитрат Е1505 10%, запашні речовини 2%, густина 1,042 кг), арт. 154720 Almond Flavour Мигдаль - 50 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 79%, запашні речовини 21%, густина 1,052 кг/л), арт. 151632 Rum Butter Flavour Ромове масло - 25 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 98%, запашні речовини 2%, густина 1,038 кг/л), арт. 157000 Cream Flavour Вершки - 200 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520, 99%, запашні речовини 1%, густина 1,037 кг/л), арт. 158180 Toffee Flavour Тоффі - 25 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 92%, запашні речовини 8%, густина 1,049 кг/л), арт. 157550 Green Tea Flavour Чай зелений - 50 кг (1,2-пропіленгліколь Е1520 95%, запашні речовини 5%, густина 1,029 кг/л), арт. 158931 Mixed Berries Flavour Ягідний микс - 100 кг (1,2-пропіленгліколь E1520 80%, триацетин Е1518 0,5%, запашні речовинні 9,5%, густина 1,037 кг/л ).... З вмістом етилового спирту, об%: арт. 150480 Apricot Flavour Абрикос - 50 кг (d=l,031kg/L/Vol%=0,7/0,34LrA), (1,2-пропіленгліколь E1520 90%, триетилцитрат E1505 1,5%, запашні речовини 8,5%, густина 1,031 кг/л ), арт. 158991 Whisky Flavour Віскі - 25 кг, (d=l,034kg/l/Vol%=0,1/0,024 LrA), (1,2-пропіленгліколь E1520 95%, запашні речовини 5%, густина 1,034 кг/л), арт.157402 Chocolate Flavour Шоколад - 25 кг (d=l,053kg/l/Vol%:= 11,9/2,828LrA), (1,2-пропіленгліколь E1520 72,5%, запашні речовини 27,5 %, густина 1,053 кг/л), арт. 152510 Strawberry Flavour Полуниця - 100 кг (d=l,032kg/l/Vol%=0,2/0,194 LrA), (1,2-пропіленгліколь E1520 95%, запашні речовини 5 %, густина 1,032 кг/л), арт. 154772 Passion Fruit (Mara.) Flavour Маракуйя - 100 кг (d=l,03kg/l /Vol%=0,6/0,583LrA), (1,2-пропіленгліколь E1520 90,5%, запашні речовини 9,5%, густина 1,03 кг/л), арт. 157972 Tiramisu Flavour Тірамісу - 25 к, (d=l,027kg/l/Vol%= 5,4/1,316LrA), (1,2-пропіленгліколь Е1520 90%, запашні речовини 10%, густина 1,027 кг/л), арт. 198250 Tomato Paste Flavour Томатна паста - 25 кг (d=l,035kg/l/Vol%=0,7/0,169LrA), (1,2-пропіленгліколь Е1520 98%, запашні речовини 2%, густина 1,035 кг/л). Країна виробництва - DE. Торговельна марка - Destilla. Виробник - Destilla GmbH».
26.02.2025 проведено митний огляд товарів, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, багажу № 25UA100130680794U0.
Під час проведення огляду здійснено відбір проб (зразків) товару та направлено запит про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 26.02.2025 № 7.8-2/15-04/7/3568.
Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 14.03.2025 № 1420003202-0029 в результаті проведених експертних досліджень встановлено, що «У складі продуктів з найменуваннями «Cream Liqueur Flavour 153891» (проба № 13), «Almond Flavour 154720» (проба № 17) та «Chocolate Flavour 157402» (проба № 25) виявлено піперональ (геліотропін), який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Список №1 Таблиці IV).
Відповідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»:
частина 1 - «Ввезення на територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу»;
частина 7 - «Митні органи здійснюють митні формальності, необхідні для пропуску через митний кордон України, випуску у відповідний митний режим кожної партії наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, на підставі відповідного дозволу, отриманого від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідно до Митного кодексу України»;
частина 13 -«Партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом».
Постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.1997 № 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено:
п. 2. Імпорт та експорт наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюються підприємствами за умови одержання дозволу на кожну окрему операцію, який видається Держлікслужбою. Видача дозволу здійснюється за узгодженням з СБУ;
п 8. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України; п. 9. Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 196 Митного кодексу України (далі - МК України) не можуть бути пропущені через митний кордон України:1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону погрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів; 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог МК України та інших законів України, крім випадків, передбачених МК України.
Згідно з частиною 1 статті 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету ї: переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Частиною 8 статті 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення зі встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, в тому числі у вигляді кодів, зокрема відомості про: - про товари: найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, код товару згідно з УКТЗЕД; - що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України;- відомості про документи, передбачені частиною третьою статті 335 цього Кодексу: у встановленому Митним кодексом України порядку в митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою зазначаються відомості про документи, що підтверджують дотримання заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу адміністративної відповідальності за порушення митних можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.
У відповідності до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
У відповідності ст. 472 Митного кодексу України передбачено відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ», вчинив дії, спрямовані на недекларування товару, тобто незаявлення за встановленою формою у ЕМД від 24.02.2025 № 25UA100130680794U0 точних та достовірних відомостей про наявність у складі товарів з найменуванням «Cream Liqueur Flavour 153891», «Almond Flavour 154720» та «Chocolate Flavour 157402» піпероналю (геліотропін), який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Список №1 Таблиці IV).
Прекурсори в разі їх переміщення через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню митному органу з наданням дозвільних документів Держлікслужби на їх переміщення.
Отже, на думку митного органу, в діях гр. України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України. Вартість предметів правопорушення становить 69049,26 гри. Вага нетто - 100 кг.
В судовому засіданні представник Київської митниці вважав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, доведеними та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.472 МК України.
Захисник заперечувала проти притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , просила закрити провадження у зв'язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Надаючи пояснення зазначила, що ОСОБА_1 є керівником та одним із засновників ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ» (ЄДРПОУ 44030249), яке зареєстроване в 2020 та є частиною групи компаній «ФАКТОРІЯ-КИЇВ», діяльність яких розпочато з 2010, основним напрямком діяльності як ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ» так і групи компаній «ФАКТОРІЯ-КИЇВ» є імпорт та реалізація на ринку України харчових ароматизаторів.
19.12.2022 між ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ» та компанією Destilla GmbH (Німеччина), яка заснована в 1969 році та з цього часу є виробником якісних ароматів та екстрактів, укладено договір № 1-2022, предметом якого є постачання продукти, що являють собою запашні речовини. Відповідно до п. 3.2 Контракту Продавець повинен надіслати Покупцеві факсом або електронною поштою протягом 48-годинного терміну, що обчислюється з моменту відвантаження, такі документи: рахунок-фактура; товарно-транспортна накладна, сертифікат походження, сертифікат якості виробника, пакувальний лист, страхове свідоцтво (копія), експортна декларація (копія).
Відповідно до п. 7.1. Контракту Продавець гарантує, що товар відповідає вищому технічному рівню та вищим стандартам, встановленим у країні Продавця для таких самих
товарів, при виготовленні товару використовувалися високоякісні матеріали/сировина, Товар відповідає вимогам супровідної технічної документації повністю та гарантовано нормальне його використання/переробка.
Під час декларування товарів в гр. 31 зазначено відомості щодо опису товару, які були в наявності, а саме вказані в комерційних документах, оформлених виробником та продавцем товарів Destilla GmbH (Німеччина), тобто ОСОБА_1 додержано порядок декларування, визначений Митним кодексом України та Порядком заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа.
Окрім того, усвідомлюючи можливий вміст піпероналю в ароматичних сумішах ОСОБА_1 витребувано від виробника паспорти безпеки, які подано до митного оформлення, тобто вчинено всі об'єктивно можливі дії, спрямовані на достовірне, правдиве та повне декларування імпортованих ароматичних сумішей
Відповідність заявленого товару за описом, маркуванням та кількістю встановлено за результатами проведеного митного огляду, а також не спростовано висновком СЛЕД Держмитслужби № 1420003202-0029;
Під час декларування товарів за МД № 25UA100130680794U0 ОСОБА_1 не заявляв недостовірної інформації та не подавав документів, які б містили таку інформацію, а відомості щодо товару внесені виключно з отриманих від виробника та продавця товарів комерційних документів, а також не мав підстав сумніву у повноті та достовірності відомостей, наявних у документах виробника, оскільки попередні митні оформлення подібних сумішей виробництва компанії Destilla GmbH, в тому числі арт. 153891 «Cream Liqueur Flavour», арт. 154720 «Almond Flavour», проведені без будь-яких зауважень з боку митного органу та без застосування заходів нетарифного регулювання, окрім того ароматичні суміші арт. 153891 «Cream Liqueur Flavour», арт. 154720 «Almond Flavour» раніше досліджувались СЛЕД Держмитслужби (Висновок СЛЕД 142000-3201-0142 від 04.06.2024).
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» щодо препаратів, що містять малі кількості наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та (або) прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, і тому ризику зловживання ними немає або він незначний, і з яких зазначені засоби чи речовини не можна вилучити легкодоступними способами в кількості, за якої можливе зловживання, можуть вилучатися із сфери дії деяких заходів контролю. Гранично допустима кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що міститься в препаратах, встановлюється Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Постановою КМ України від 03.06.2009 № 589, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом заходи контролю встановлюються лише у випадку перевищення гранично допустимої кількості, при цьому Постановою КМ України від 10.10.2007 № 1203 гранично допустимої кількості піпероналю не визначено, а зі змісту роз'яснень, наданих МОЗ України, обіг речовини піперональ у ароматичних сумішах не є предметом Порядку № 589, а гранично допустимі кількості, визначені ПКМУ № 1203 застосовуються виключно для лікарських засобів, а речовини не підпадають під дію законодавства України про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори в разі їх використання в якості ароматичних сумішей.
Відповідно до положень Регламентів (ЄС) № 273/2004 та Ради (ЄС) № 111/2005 діяльність, пов'язана з обігом сумішей, що містять «спискові речовини», з яких такі речовини не можна легко використати або видобути не підпадає під ліцензування, та, відповідно є дозволеною.
Відповідно до ст. 31-1 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та Вимог до харчових ароматизаторів, які затверджено Наказом МОЗ України від 08.01.2024 № 45, харчові ароматизатори та вихідні матеріали можуть бути в обігу та використовуватись в харчових продуктах за умови їх відповідності цим Вимогам та вимогам, встановленим при їх державній реєстрації та/або реєстрації в Європейському Союзі.
Законодавством Євросоюзу щодо ароматизаторів та деяких харчових інгредієнтів з ароматизованими властивостями, що застосовуються в харчових продуктах, які затверджені для використання в продуктах харчування (Регламент ЄС № 1334/2008) піперональ віднесено до переліку допущених харчових ароматизаторів, при чому жодних обмежень з використання або граничних кількостей для піпероналю не встановлено.
Окрім того захисником зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2025 № 692 внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, відповідно до яких «Обіг піпероналю, сафролу, фенілоцтової кислоти, які природньо містяться у складі харчових продуктів, у харчових ароматизаторах і харчових добавках, не підпадає під дію обмежень та заходів контролю, встановлених для прекурсорів».
Заслухавши представника митного органу, захисника, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Згідно ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.
Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Об'єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування), або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, це незаявлення за встановленою письмовою, усною, або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари.
Відповідно до ч.2 ст.459 МК України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Із суб'єктивної сторона правопорушення, передбачене ст.472 МК України, може бути вчинено як умисно так і з необережності.
Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Статтею 11 КУпАП визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Отже, відповідальність за ст.472 МК України може наступати лише у випадку, коли особі відомі усі необхідні реквізити товару, що підтверджуються відповідними документами, однак особа їх не декларує за встановленою формою.
Як встановлено судом, 08.04.2025 Київською митницею відносно ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ» (ЄДРПОУ 44030249) складено протокол про порушення митних правил № 0414/UA100000/25, за ознаками ст. 472 МК України, з приводу, на думку митного органу, вчинення дій, які полягали у незаявленні у митній декларації № 25UA100130680794U0 точних та достовірних відомостей про наявність у складі товарів: «Продукти, що являють собою запашні речовини - ароматизатори з найменуванням: «Cream Liqueur Flavour», арт. 153891 - 25 кг, «Almond Flavour», арт. 154720 - 50 кг та «Chocolate Flavour», арт. 157402 - 25 кг, речовини піперональ (геліотропін), що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
ОСОБА_1 є керівником та одним із засновників ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ» (ЄДРПОУ 44030249), зареєстрована в 2020 та є частиною групи компаній «ФАКТОРІЯ-КИЇВ», діяльність яких розпочато з 2010.
Основним напрямком діяльності як ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ» так і групи компаній «ФАКТОРІЯ-КИЇВ» є імпорт та реалізація на ринку України харчових ароматизаторів, виробниками яких є провідні європейські компанії, зокрема такі як Destilla GmbH, ITOCHU та Hertz&Selck.
19.12.2022 між ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ» та компанією Destilla GmbH (Німеччина), яка заснована в 1969 році та з цього часу є виробником якісних ароматів та екстрактів, укладено договір № 1-2022, предметом якого є їх постачання.
Відповідно до п. 3.2 Контракту Продавець повинен надіслати Покупцеві факсом або електронною поштою протягом 48-годинного терміну, що обчислюється з моменту відвантаження, такі документи: Рахунок-фактура; Товарно-транспортна накладна, Сертифікат походження, Сертифікат якості виробника, Пакувальний лист; Страхове свідоцтво (копія); Експортна декларація (копія).
Відповідно до п. 7.1. Контракту Продавець гарантує, що товар відповідає вищому технічному рівню та вищим стандартам, встановленим у країні Продавця для таких самих товарів, при виготовленні товару використовувалися високоякісні матеріали/сировина, Товар відповідає вимогам супровідної технічної документації повністю та гарантовано нормальне його використання/переробка.
24.02.2025 о 10:13 з метою митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів, що надійшли в адресу ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ», на підставі документів, отриманих від компанії Destilla GmbH, ОСОБА_1 до Київської митниці подано митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ № 25UA100130680794U0.
Разом з митною декларацією до митного оформлення серед інших подано: комерційний інвойс № 2404379 від 11.02.2025, CMR А№346877 від 20,02.2025; сертифікати аналізу на продукцію торгової марки «Destilla», листи безпеки на продукцію торгової марки «Destilla», листи виробника «Destilla», контракт №1-2022 від 19.12.2022,
Окрім того, до митної декларації додано паспорти безпеки та сертифікати аналізу на заявлені товари, в тому числі на товари арт. 153891 Cream Liqueur Flavour Крем-Лікер - 25 кг, арт. 154720 Almond Flavour Мигдаль - 50 кг та арт.157402 Chocolate Flavour Шоколад - 25 кг , про що свідчать електронне повідомлення долучене до матеріалів справи.
24.02.2025 від митниці отримано повідомлення про проведення митного огляду товарів.
26.02.2025 проведено митний огляд товару, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (далі: Акт огляду), за результатами якого встановлено, що товар відповідає заявленому.
З урахуванням результатів митного огляду здійснено відбір зразків всіх товарів, заявлених ОСОБА_1 за МД типу ІМ/40/ДЕ № 25UA100130680794U0.
Відповідно до висновку Спеціалізованою лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 14.03.2025 № 1420003202-0029 в результаті проведених експертних досліджень У складі продуктів з найменуваннями «Cream Liqueur Flavour 153891» (проба №13), «Almond Flavour 154720» (проба №17) та «Chocolate Flavour 157402» (проба №25) виявлено піперональ (геліотропін), який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Список №1 Таблиці IV).
У висновку також зазначено, що Піперональ (геліотропін) є ароматичним альдегідом, що міститься в стручках ванілі, квітках геліотропу, бузку та деяких ефірних маслах.
Крім того зазначено, що експериментально визначити кількісний вміст піпероналю у складі проб №№ 13, 17, 25 не видається можливим через відсутність хроматографічного стандартного зразка відповідної речовини.
Враховуючи отримані результати експертного дослідження в частині виявлення в складі запашних речовин «Cream Liqueur Flavour», арт. 153891, «Almond Flavour», арт. 154720 та «Chocolate Flavour», арт. 157402 прекурсору - піперональ, посадовою особою митниці зроблено висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознак порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України - незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, у зв'язку з чим, відносно останнього складено протокол про ПМП № 0414/UA100000/25.
Відповідно до ч.1 ст.266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.
Відповідно до ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Перелік відомостей, що підлягають внесенню до митних декларацій, обмежується лише тими відомостями, які є необхідними для цілей справляння митних платежів, формування митної статистики, а також для забезпечення додержання вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів.
Відповідно до ч. 8 ст. 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: 1) заявлений митний режим, тип декларації та відомості про особливості переміщення; 2) відомості про декларанта, уповноважену особу, яка склала декларацію, відправника, одержувача, перевізника товарів і сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або іншого документа, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), а в разі якщо зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено на підставі посередницького договору, - також про іншу, крім сторони зовнішньоекономічного договору (контракту), сторону такого посередницького договору; 3) відомості про найменування країн відправлення та призначення; 4) відомості про транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для міжнародного перевезення товарів та/або їх перевезення митною територією України під митним контролем, та контейнери; 5) відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) назва країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів; 6) відомості про нарахування митних та інших платежів, а також про надання забезпечення сплати митних платежів: а) ставки митних платежів; б) застосування пільг зі сплати митних платежів; в) суми митних платежів; г) офіційний курс валюти України до іноземної валюти, у якій складені рахунки, визначений відповідно до статті 3-1 цього Кодексу; ґ) спосіб і особливості нарахування та сплати митних платежів; д) спосіб забезпечення сплати митних платежів (у разі надання забезпечення сплати митних платежів); 7) відомості про зовнішньоекономічний договір (контракт) або інший документ, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), та його основні умови; 8) відомості, що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України; 9) відомості про документи, передбачені статті 335 цього Кодексу; 10) довідковий номер декларації (за бажанням декларанта).
Відповідно до Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за № 1372/21684) при заповненні графи 31 «Паковання та опис товарів - Марковання та номери - Номер контейнера (номери контейнерів) - Кількість і вид» - під номером 1 зазначаються найменування та звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар (фізичні характеристики товару в обсязі, достатньому для однозначного віднесення його до коду згідно з УКТ ЗЕД, у кількості знаків, визначеній правилами заповнення графи 33 МД для відповідного митного режиму та особливостей переміщення): наприклад, комплектність або завершеність (зібраний/незібраний), кількісний та якісний склад (матеріал, речовина, суміш, сполука тощо), основні властивості товару (призначення, розмір, розфасування, пакування тощо).
Якщо у графі 33 МД код товару згідно з УКТ ЗЕД зазначається на рівні десяти знаків, то у графі 31 в окремих полях електронної МД або у разі використання МД на паперовому носії - електронної копії МД на паперовому носії без зазначення у паперовому примірнику зазначаються за формою «електронного інвойсу» в розрізі кожного найменування товару відомості, необхідні для ідентифікації товарів, що є в наявності: найменування товару (згідно з рахунком або іншим документом, що визначає вартість товару); артикул (марка, модель, сорт, тип, тощо); найменування торговельної марки (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах) (зазначається повністю без будь-яких скорочень; якщо оригінальне написання найменування торговельної марки виконується мовою, в якій використовується латинський алфавіт, в графі таке найменування зазначається латинськими літерами); виробник (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); літерний код альфа-2 країни виробництва товару (за бажанням Декларанта); кількість (в одиницях виміру згідно з рахунком або іншим документом, що визначає вартість товару); код одиниці виміру за рахунком або іншим документом, що визначає вартість товару, згідно з класифікатором одиниць вимірювання та обліку, що використовуються у процесі оформлення МД; ціна за одиницю товару (у валюті, в якій складено рахунок або інший документ, який визначає вартість товару); вартість задекларованої кількості одиниць (у валюті, в якій складено рахунок або інший документ, який визначає вартість товару); для товарів, щодо яких законодавством визначена інформація, необхідна для ідентифікації та/або класифікації таких товарів,- передбачена відповідними актами законодавства інформація про товар, у тому числі у вигляді кодів.
Отже, Порядком визначено, що відомості щодо товару, зокрема його найменування та опис, вносяться декларантом до митної декларації на підставі відомостей, наявних у товаросупровідних документах, одночасно, чинним митним законодавством України не встановлено обов'язку декларанта здійснювати перевірку повноти та достовірності відомостей, зазначених у товаросупровідних документах.
Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано представником митного органу, найменування товару та звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, фізичні характеристики товару (його склад) в обсязі, достатньому для однозначного віднесення його до коду згідно з УКТ ЗЕД, заявлено ОСОБА_1 у відповідності до наявних товаросупровідних документів, отриманих від ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ», що, в свою чергу, підтверджено результатами проведеного митного огляду, та не спростовано висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 14.03.2025 № 1420003202-0029.
Інформація щодо наявності в складі частини товару речовини - піперональ, ОСОБА_1 до гр. 31 МД № 25UA100130680794U0 не вносилась, оскільки така інформація була відсутня в документах, наданих виробником та продавцем компанією Destilla GmbH.
Отже, ОСОБА_1 під час декларування товарів до гр. 31 МД № 25UA100130680794U0, внесено відомості щодо опису товару, які були в наявності, а саме вказані в комерційних документах, отриманих від виробника та продавця товарів - компанії Destilla GmbH, тобто додержано порядок декларування, визначений Митним кодексом України та Порядком заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа.
Окрім того, суд зважує на наявність неодноразових митних оформлень подібних сумішей, в тому числі «Cream Liqueur Flavour», арт. 153891, «Almond Flavour» та арт. 154720, зокрема за МД від 05.03.2024 № 24UA100130281231U7, від 01.11.2023 № 23UA100130706060U3, проведені без будь-яких зауважень з боку митного органу та без застосування заходів нетарифного регулювання, а також на те, що митницею вибірково відбирались зразки даних товарів, які направлялись до СЛЕД Держмитслужби (Висновок СЛЕД від 04.06.2024 № 142000-3201-0142,), де підтверджено відповідність товарів заявленим при цьому не виявлено у складі досліджених зразків будь-яких підконтрольних речовин, а також на результати митного огляду, якими встановлено відповідність товару за описом, маркуванням та кількістю, та результати експертного дослідження, якими не спростовано відповідність опису, свідчать про відсутність підстав у ОСОБА_1 для сумніву у повноті та достовірності відомостей щодо складу товару, наявних у документах виробника.
Окрім того, суд враховує, що ОСОБА_1 , як керівнику та засновнику ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ», було відомо про те. що запашні речовини, зокрема із вмістом ванілі, можуть містити піперональ, оскільки в 2021 Київською митницею відносно керівника ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ» (ЄДРПОУ 40135533) ОСОБА_5 (засновник дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ), а також відносно самого ОСОБА_1 , складались протоколи про порушення митних правил № 4098/10000/21 та № 0061/UA100000/25, за ознаками ст. 472 МК України за аналогічних обставин, і саме з цієї причини, ОСОБА_1 до кожної поставки запашних речовин, що імпортувалась ТОВ «ТД «ФАКТОРІЯ-КИЇВ», з метою заявлення повних та достовірних відомостей, від виробників витребовувались паспорти безпеки, які містять найбільш розширену інформацію щодо складу продукту, незважаючи на те, що їх надання не передбачено ані умовами контрактів, ані митним законодавством, що вказує на вчинення останнім додаткових дій, спрямовані на достовірне, правдиве та повне декларування імпортованих ароматичних сумішей.
Ураховуючи вищевикладені обставини, зміни, внесені Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2025 № 692 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а також те, що декларування громадянином України ОСОБА_1 ввезеного на митну територію України товару проведено з дотриманням норм МК України, Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651, а також ураховуючи відсутність доказів, що декларантом було подано недостовірні документи та/або інформація про товар, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 суб'єктивної ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України, оскільки при митному оформленні товару були подані всі документи, передбачені як обов'язкові, які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару, а також обставини та характер вчинених ним дій з митного оформлення товару не дозволяють стверджувати про вчинення останнім дій, спрямованих на недекларування чи неправильне / неповне декларування товару.
Відповідно до ч.4 ст.3 МК України у разі якщо норми законів України чи інших нормативно-правових актів з питань митної справи допускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків підприємств і громадян, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України або здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, чи прав та обов'язків посадових осіб митних органів, внаслідок чого є можливість прийняття рішення як на користь таких підприємств та громадян, так і на користь митного органу, рішення повинно прийматися на користь зазначених підприємств і громадян.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 МК України державна митна справа здійснюється на основі принципів: законності та презумпції невинуватості.
Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Як убачається з п.4.1. Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 №23-рп/2010, Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.
Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (частина друга статті 8 Конституції України).
Елементами верховенства права є принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми, оскільки інше не може забезпечити її однакове застосування, не виключає необмеженості трактування у правозастосовній практиці і неминуче призводить до сваволі (абзац другий підпункту 5.4 пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року N 5-рп/2005) .
Принцип правової визначеності означає, що "обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки" (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010 року N 17-рп/2010).
Наведені конституційні засади враховуються Конституційним Судом України у процесі перевірки на відповідність Конституції України положень статті 14-1, частини шостої статті 258 Кодексу.
Така позиція Конституційного Суду України відповідає і правовим позиціям Європейського суду з прав людини.
Як вбачається з п. 65 рішення по справі «Коробов проти України» (Заява №39598/03) від 21.10.2011 року, суд також повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази стосовно того, що ОСОБА_1 , вчинено винні дії щодо незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про відсутність в діях громадянина України ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, а висновок митних органів про вину останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, є припущенням.
Згідно ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушенням.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.472 МК України підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247, 251-252 КУпАП, ст. 3, 95, 458-459, 470, 472, 495, 522, 527 Митного кодексу України,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучені згідно протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №00414/UA100000/2025, товари, а саме суміші запашних речовин: арт. 153891 Cream Liqueur Flavour Крем-Лікер - 25 кг; арт. 154720 Almond Flavour Мигдаль - 50 кг; арт.157402 Chocolate Flavour Шоколад - 25 кг повернути власнику або його уповноваженому представнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова