СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7139/25
ун. № 759/16391/25
29 липня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення коштів,
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що справу слід направити за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч. 1ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає, що вона є спадкоємцем після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Предметом попереднього договору, укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем, є укладення в майбутньому договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , умови якого з боку продавця виконані не були. Позивач зазначає, що до відповідача перейшли в порядку спадкування права та обов'язки спадкодавця з вищевказаним договором.
Звертаючись до суду з позовом позивач звернулась до суду за місцезнаходженням відповідача.
Однак, відповідно до ч. 3 ст. 30 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред'являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.
Позивачем не надано доказів прийняття ОСОБА_2 спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Натомість рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 року у справі № 522/11241/23-Е, встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 353522133 власником квартири АДРЕСА_1 з 09.06.2004 року є ОСОБА_4 .
Таким чином, встановлено, що зазначене у позовній заяві спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 .
Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 30 ЦПК України, дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суд зобов'язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи те, що більша частина спадкового майна або основна його частина знаходиться у Приморському районі м. Одеса, відомості про прийняття спадщини відповідачами відсутні, а тому немає законом передбачених для розгляду даної справи Святошинським районним судом м. Києва, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеса.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів из дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб