Справа № 758/11450/25
31 липня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення 9 830 264,02 грн.
ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з заяву про забезпечення позову, до подачі позовної заяви.
Заява обгрунтована тим, що 03.07.2009 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб та за час шлюбу набули об'єкти нерухомого майна - земельну ділянку та садовий будинок.
Заявник має намір звернутися до суду із позовом про визнання договорів дарування удаваними та про стягнення грошової компенсації за майно, яке було створено за спільні кошти під час шлюбу та розірвання шлюбу.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 6 ст. 151 ЦПК України).
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Заявником до заяви долучено квитанцію про сплату № 3283-9876-2438-2650 від 29.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 484,40 грн, а тому позивачем не виконано вимоги ЦПК України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (сума недоплати судового збору становить 0,08 грн ((3028,00 грн. х 0,2) х 0,8) - 484,48 грн).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Проте, в порушення ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником не викладено пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.
У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви заяви про забезпечення позову.
Керуючись положеннями ст. ст. 149, 150, 151 та 260 ЦПК України, -
Повернути заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову;
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк