Справа № 686/3178/25
Провадження № 2/686/2611/25
про заочний розгляд справи
05 серпня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 ) про звільнення майна з-під арешту, -
В судове засідання, яке призначено на 05 серпня 2025 року, сторони і третя особа не з'явилися.
Позивачі, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду справи, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідача повідомлено в установленому законом порядку про час і місце судового розгляду справи, будь-яких заяв від нього до суду не надходило.
Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 ) про звільнення майна з-під арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: