печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26612/25-ц
"05" серпня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
05 червня 2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернулось до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 09 червня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
04 липня 2025 року на адресу суду надійшла мирова угода підписана сторонами, яку останні просили суд затвердити в судовому засіданні.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.
У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.
Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., внесений згідно платіжної інструкції № 648 від 16 квітня 2025 року.
На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що 50% суми сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.
Згідно із ч. ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Визнати умови мирової угоди, укладеної 01 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» та ОСОБА_1 згідно з якими:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», в особі представника Цикало Євгенії Василівни, що діє на підставі довіреності № 7 від 11.03.2025 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.11.1997 р., що разом іменуються Сторони, з метою самостійного врегулювання спору домовились про таке:
1.Відповідач визнає суму заборгованості у розмірі 22 639,31 грн., яка виникла за період з 01.03.2024 року по 31.03.2025 року за надані Позивачем житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Сторони погодили, що погашення суми основної заборгованості у розмірі 22 639,31 грн. здійснюється Відповідачем у строк до 31.12.2025 року рівними частками на розрахунковий рахунок Позивача р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, Код ЄДРПОУ 36844047.
3.Сторони погодили, що погашення суми основної заборгованості у розмірі 22 639,31 грн., здійснюється Відповідачем щомісячними рівними платежами до 20 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Позивача:IBAN НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, Код ЄДРПОУ 36844047 починаючи з 01 липня 2025 року, протягом 6 ( шести ) місяців згідно графіку-додатку, що є невід'ємною частиною даної мирової угоди.
4.Сторони домовились, що Відповідач на розрахунковий рахунок Позивача першочергово сплачує 50% судового збору у сумі 1 514,00 грн. до 20.07.2025 року.
5.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 2 376,19 грн. та 3 % річних у розмірі 460,45 грн. - за умови виконання Відповідачем п.2, п.3, п.4 цієї мирової угоди.
6.Несплата кожного чергового платежу прирівнюється до невиконання мирової угоди в цілому і дає право Позивачу на стягнення всього залишку суми за мировою угодою одразу, інфляційних втрат, 3 % річних на момент подачі позовної заяви до суду.
7.Відповідач має право достроково повністю виконати свої зобов'язання за даною мировою угодою.
8.Сторони вважають, що визнання судом мирової угоди, а саме спір за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 повністю врегульовано цією мировою угодою.
9.Сторони визнають, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та всі її елементи, розуміють юридичні наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також те, що умови мирової угоди відповідають закону і не порушують прав інших осіб.
10.Мирова угода укладена у трьох примірниках (по одному для сторін і один -для суду), кожен з яких є оригіналом.
11.Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї угоди.
12.Сторони після підписання цієї угоди зобов'язуються подати її для затвердження судом і просять суд закрити провадження у справі та повернути Позивачу 50 % судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості.
Графік погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Перший український експертний центр» за мировою угодою по справі №757/26612/25-ц
№ п/пПеріодсумаПризначення платежу
Липень 20251 514,00 50 % судового збору
1Липень 20254000,00Заборгованість
2Серпень 20254000,00Заборгованість
3Вересень 20254000,00Заборгованість
4Жовтень 2025 4000,00Заборгованість
5Листопад 20254000,00Заборгованість
6Грудень 20252639,31Заборгованість
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» 50 % відсотків від сплаченої суми судового збору в розмірі 3028 грн., внесеного згідно платіжної інструкції № 648 від 16 квітня 2025 року, отримувач платежу ГУК у м. Києві/Печерський район, розрахунковий рахунок UA 228999980313181206000026007, МФО 899998, а саме 1 514,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Л. Бусик