печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35018/25-к
пр. 1-кс-30073/25
04 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 18.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12025100060000983 від 05.06.2025,-
28.07.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 18.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12025100060000983 від 05.06.2025.
Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, відповідно до ст. 214 КПК України заявою від 11.03.2025 ОСОБА_3 повідомив Печерське управління поліції про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України - умисне невиконання судового рішення державним виконавцем Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (виконавче провадження АСВП: НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого листа № 640/5273/21, виданого 16.10.2023 Київським окружним адміністративним судом). У цій заяві додатково ОСОБА_3 просив відповідно до статті 55 КПК України, визнати його потерпілим у зв'язку з тим, що йому завдано моральну та майнову шкоди.
14 квітня 2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/15018/25-к винесена ухвала, якою зобов'язано уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.03.2025, що була отримана 20.03.2025 вх. № ЕО11047 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Інформації про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100060000983 від 05.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Окрім клопотання про визнання його потерпілим, що було зазначено у заяві від 11.03.2025, на адресу слідчого 17.06.2025, відповідно до ст. 55 КПК України ОСОБА_3 подав заяву, якою ще раз просив визнати його потерпілим та вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
18.07.2025 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у визнання потерпілим.
Постанова про відмову у визнання потерпілим від 18.07.2025 мотивована тим, що у зверненні ОСОБА_3 від 17.06.2025 про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 12025100060000983 від 05.06.2025, відсутні жодні доводи, які вказують на спричинення саме кримінальним правопорушенням, яке розслідується в даному провадженні, останньому моральної, фізичної або майнової шкоди, таким чином неможливо надати правову оцінку завданій ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, внаслідок вчинення саме кримінально протиправних дій, які охоплюються об'єктивною стороною кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному правопорушенні.
ОСОБА_3 вважає постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12025100060000983 від 05.06.2025 такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності
Представник Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000983 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
На адресу слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 від 17.06.2025 про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 12025100060000983 від 05.06.2025.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 18.07.2025 було відмовлено, оскільки, відсутні жодні доводи, які вказують на спричинення саме кримінальним правопорушенням, яке розслідується в даному провадженні, останньому моральної, фізичної або майнової шкоди, таким чином неможливо надати правову оцінку завданій ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, внаслідок вчинення саме кримінально протиправних дій, які охоплюються об'єктивною стороною кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному правопорушенні.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).
Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.
Пунктом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Аналізуючи доводи ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого, враховані приводи подачі клопотання суб'єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 18.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12025100060000983 від 05.06.2025 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1