31.07.2025 Справа № 756/15041/23
Унікальний № 756/15041/23
Провадження № 1-во/756/18/25
31 липня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік та звільнено від відбування призначеного йому покарання протягом іспитового строку 1 (один) рік.
Начальник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку від 05.05.2025 р., де вказано, що ОСОБА_4 засуджений за «ч. 1 ст. 115 КК України», водночас вірним є - ОСОБА_4 засуджений за «ч. 2 ст. 125 КК України».
Учасники кримінального провадження за судовими викликами до суду не прибули, прокурор надала заяву про розгляд питання без її участі. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Водночас, суд звертає увагу, що виправлення описки стосується розпорядження про виконання вироку, що не є судовим рішенням і не підлягає виправленню судом за заявою, а тому суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У задоволенні начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1