06.08.2025 Справа № 756/4616/22
Провадження № 1-в/756/214/25
Справа № 756/4616/22
Іменем України
06 серпня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).
У липні 2025 року провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням заступника начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку місце проживання не змінював, неявок на встановлену реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин не допускав. Згідно з матеріалами перевірки адміністративної практики УІАП ГУНП в м. Києві засуджений притягався до адміністративної відповідальності - 25.07.2022 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 03.09.2022 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 11.05.2023 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 11.05.2023 р. за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 11.05.2023 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 08.06.2023 р. за ст. 177 КУпАП, 05.07.2023 р. засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також в клопотанні зазначено, що використовуючи інструмент оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, після постановки засудженого на облік криміногенних потреб не було виявлено. З метою недопущення скоєння засудженим нових кримінальних правопорушень та появи криміногенних потреб з ОСОБА_5 проводилася соціально-виховна робота у виді щоквартальних профілактичних бесід та психологічних консультацій. Крім того, в клопотанні вказано, що відповідно до вимоги управління інформаційного аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював. З 05.02.2025 р. ОСОБА_5 припинив з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв'язку із тим, що 16.01.2025 р. засуджений призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та з 11.03.2025 р. по теперішній час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . 24.07.2025 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у призначене судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву, в якій зазначає,що подання підтримує у повному обсязі, а його розгляд справи просить провести без його участі.
Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у призначене судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак надала до суду заяву, де підтримала клопотання у повному обсязі, просить розглянути за її відсутності та долучає до заяви вимогу на судимість ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення на номер телефону. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_5 до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що засуджений виконав умови іспитового строку, а тому можливо звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1