04.08.2025 Справа № 756/7504/25
Унікальний номер 756/7504/25
Провадження номер 2-о/756/383/25
29 липня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретаря судового засідання - Лисенко Д. О.,
за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Рябоконя С. В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
свідка - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Короткий зміст заявлених вимог
У травні 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Рябоконь С.В. звернувся до суду зі заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що у 2021 році ОСОБА_1 дізналася від бабусі, що її батько ОСОБА_3 , зазначений у свідоцтві про народження, не є біологічним батьком, що дало заявниці підстави для пошуків свого біологічного батька. В подальшому бабуся заявниці повідомила, що біологічним батьком є ОСОБА_2 з яким у матері не було зареєстровано шлюб. Після народження ОСОБА_1 07 грудня 1988 року запис про батька здійснено на підставі заяви матері - ОСОБА_5 . В подальшому, після укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_3 05 січня 1989 року, в актовий запис № 19 внесено зміни до персональних даних ОСОБА_1 , змінено її прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та відомості про батька, вказані в свідоцтві про народження з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_3 ». Після укладення шлюбу 28 січня 2021 року, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». 26 квітня 2025 року за заявою заявниці змінено ім'я з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». В квітні 2025 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 звернулися до медичного центру ТОВ «Мама Папа» для проведення результатів ДНК на батьківство (букальний епітелій). 04 квітня 2025 року отримано результат ДНК дослідження № 47600-55730, за результатами якого встановлено ймовірність батьківства: 99,999991% батька - ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_1 . У зв'язку з зазначеними обставинами заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є її біологічним батьком.
Рух справи
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд на 24 червня 2025 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року залучено до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали заявлені вимоги, просили на їх задовольнити з підстав та мотивів зазначених у поданій заяві.
В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заяву, просили її задовольнити.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є матір'ю заявниці, сповістила що дійсно ОСОБА_2 є батьком її доньки.
Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення про задоволення заяви, з таких підстав.
Встановлені судом обставини
Судом встановлено, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 січня 1989 року складено актовий запис про народження 19, Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, прізвище, власне ім'я, по-батькові заявниці зазначено « ОСОБА_15 ». У відомостях про батька вказано « ОСОБА_10 ».
Згідно з вказаним витягом, 21 грудня 1989 року до відомостей актового запису про народження було внесено виправлення змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та відомості про батька, вказані в свідоцтві про народження з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_3 », інформацію про дату народження батька з «відсутня» на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також змінено відомості про проживання батька.
Після укладення шлюбу 28 квітня 2012 року, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».
Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ, 26 квітня 2025 року за заявою заявниці її ім'я було змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_1 , де заявниця вказана як « ОСОБА_14 ».
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 19, виданому 26 квітня 2025 року батьками ОСОБА_14 вказані: батьком - ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_16 .
В квітні 2025 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 звернулися до медичного центру ТОВ «Мама Папа» для проведення результатів ДНК на батьківство (букальний епітелій).
04 квітня 2025 року отримано результат ДНК дослідження № 47600-55730, за результатами якого встановлено комбінований індекс батьківства (CPI): 11 609 381, ймовірність батьківства: 99,999991% батька - ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_1 .
Застосовані норми права, та мотиви з яких виходить суд при ухваленні рішення
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян.
Наявними у матеріалах справи письмовими доказами, дослідженими судом та підтвердженими поясненями учасників справи та свідком, доведений факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення юридичного факту для заявниці має юридичне значення.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення документів у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 04 серпня 2025 року.
Суддя І.С. Шролик