Справа№672/777/25
Номер провадження 3/672/262/25
06 серпня 2025 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , керівника ФГ «ДАН БОС 31»,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ «ДАН БОС 31», не своєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме порушив терміни податкового зобов'язання з єдиного податку четвертої групи по строку сплати 30.04.2025 по Городоцькій міській територіальній громаді (платіжне №163 від 12.05.2025), чим порушив підпункт 295.9.2 пункту 295.9 статті 295 з урахуванням ст.102 Податкового кодексу України.
Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який є належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд без його участі не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується належним чином: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2025 року, з якого вбачаються обставини вчиненого правопорушення; копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення граничних (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів.
За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на особу накладено не може бути, оскільки пропущено строк його накладення, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, згідно якої визначено строк накладення адміністративного стягнення тривалістю у три місяці.
При вирішенні питання про віднесення даного адміністративного правопорушення до категорії триваючого правопорушення або правопорушення, що носять разовий характер, необхідно враховувати суть порушення.
Враховуючи те, що строк подачі відповідної звітності завершився 30.04.2025 року, то станом на день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП сплинув.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак справу у провадженні закрити у в зв"язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: