№ провадження 1-кс/606/278/25
Справа № 606/1313/25
06 серпня 2025 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025211080000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
05.08.2025 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мотоцикл «Spark» червоного кольору, без реєстраційного номера, в частині користування, відчуження та розпорядженняз метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження за № 12025211080000185 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судове засідання ст.слідчий СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з'явився, однак подав заяву, у якій просив здійснювати судовий розгляд у його відсутності.
У судове засідання власник майна не з'явився.
Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Згідно клопотання прокурора, слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211080000185 від 04.08.2025.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є те, що 04.08.2025 р., близько 01:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 рухаючись мотоциклом марки SPARK (без р.н.), по вул. Центральна у с. Стара Могильниця Тернопільського району, не впорався з керуванням, допустив падіння з транспортного засобу. Внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, параорбітальна гематома, січенa рана голови, госпіталізований до Тернопільської обласної лікарні.
04.08.2025 у зв'язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 12025211080000185 від 05.08.2025 встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події вилучено:
- мотоцикл «Spark» червоного кольору, без реєстраційного номера, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб - «Spark» червоного кольору не оформлене. Користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
05.08.2025 вказаний мотоцикл визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказаний транспортний засіб, який вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування прокурор просить накласти арешт на вказане майно.
Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо надалі у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладено арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.
Водночас питання визначення місця зберігання майна, щодо якого подано клопотання про його арешт, не входить до повноважень слідчого судді та відноситься до компетенції слідчого, прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,
Клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025211080000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «Spark» червоного кольору, без реєстраційного номера, користувачем якого є ОСОБА_5 , який передано на зберігання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1