760/30151/24
1-в/465/241/25
Іменем України
06.08.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2024 року Солом'янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Провідний інспектор Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що 10.04.2025 року до Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли на виконання розпорядження №760/30151/24/13721/2025 від 06.03.2025 та копія вироку Солом'янського районного суду м.Києва від 26.11.2024 року відносно ОСОБА_4 .
Вказує, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 неодноразово скеровувались виклики за місцем проживання засудженого для необхідності явки до уповноваженого органу з питань пробації, для постановки на облік, а
саме на 18.04.2025 та 02.05.2025, однак за викликами засуджений не з'явився,
при причини неявки нікого з працівників відділу не повідомляв. 06.05.2025 працівниками відділу було здійснено перевірку місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , проте в ході перевірки двері квартири ніхто не відчиняв, відтак встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.
Зазначає, що засуджений ОСОБА_5 порушив обов?язок покладений на нього судом, а саме: змінив місце свого проживання, не повідомивши Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Відтак, Франківським відділом пробації 22.04.2025 розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування засудженого, а саме було направлено ряд запитів, однак вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.
В подальшому, 04.07.2025 Франківським РВ з питань пробації скеровано матеріали початкового розшуку до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо ОСОБА_6 , для проведення подальших розшукових заходів.
Враховуючи викладене, на думку представника органу пробації, ОСОБА_5 навмисно ухиляється від відбуття покарання з випробуванням; сам ігнорує шанс, наданий йому судом щодо його виправлення без ізоляції від суспільства. Вказане свідчить про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання та про безвідповідальне ставлення до обов?язків, визначених судом та небажання стати на шлях виправлення.
Відтак, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, оскільки ОСОБА_4 не виконує порядок та умови відбування покарання, та обов?язків, покладених на нього судом.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилась, повідомлялась найденим чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.
Засуджений, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду подання, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Судом встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 26.11.2024 року у справі №760/30151/24 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку.
За вироком суду засуджений ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 .
Після отримання 10.04.2025 року копії вироку суду і розпорядження про його виконання Франківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області здійснювалися заходи для забезпечення явки засудженого до органу пробації.
Так, матеріали особової справи засудженого містять виклики від 10.04.2025 року та 22.04.2025 року, відповідно до яких вони надсилалися засудженому ОСОБА_4 на вищевказану адресу.
Разом з тим, будь-яких доказів того, що такі виклики були надіслані засудженому матеріали особової справи не містять. Так, матеріали особової справи не містять жодного рекомендованого повідомлення про вручення викликів засудженому або ж про причини неможливості доставки кореспонденції, як і відсутні також самі повідомлення, які б мали повернутися поштовою установою в разі відсутності адресата.
За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали подання органу пробації не містять достовірних доказів належного сповіщення засудженого про необхідність явки для постановки на облік в органі пробації.
Відтак, доводи подання про те, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків, не можуть вважатися обґрунтованими, оскільки матеріали подання та особової справи не містять повідомлення засудженого у належний спосіб про необхідність прибуття для реєстрації.
Окрім цього, суд звертає увагу на те, що подання органу пробації не містить належного обґрунтування підстав для такого скасування, адже засуджений ОСОБА_4 ще не був під розписку ознайомлений зі своїми обов'язками, йому ще не визначено днів явки на реєстрацію до органів пробації.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є необґрунтованим і передчасним, оскільки не містить посилань на обставини, передбачені ст.78 КК України, які б могли вказувати на наявність підстав для скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.376, 537,539 КПК України, -
У задоволенні подання провідного інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1