Справа №:755/8980/20
Провадження №: 6/755/396/25
про повернення заяви без розгляду
"05" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому документі, -
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому документі, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
З відділу архівних справ Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які передані в провадження головуючого судді Катющенко В.П.
Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак доказів направлення такої заяви заінтересованим особам, до суду не надано, що свідчить про невиконання заявниками ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому документі, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: