Справа № 755/17229/23
(вступна та резолютивна частини)
"06" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
за участю секретарів: Бовкун М.В., Дубенко Г.В, Заведій К.С., Зілінської М.В., Онопрійчук Д.П.,
учасники справи:
представник відповідача - адвокат Білінський Б.П.,
інші учасники справи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -
Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проголосити скорочене (вступну та резолютивну частину) рішення суду, із складанням повного рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд -
Позов ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації - задовольнити.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, в рахунок компенсації 1/2 частини ринкової вартості транспортного засобу VOLKSWAGEN TIGUAN, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ), 2015 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 356 045,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 14 000,00 грн та по сплаті судового збору в розмірі 3 346,41 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: