Справа № 752/18861/25
Провадження № 2-н/752/335/25
06.08.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 , -
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали заяви Державного комунального підприємства «Луцьктепло», суд вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
Згідно Відповіді №1645658 від 06.08.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 27.05.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 .
Частина 9 ст. 165 ЦПК України встановлює, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Беручи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , слід відмовити на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 261 ЦПК України, суд, -
1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 .
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 06.08.2025р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА