вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
27 січня 2025 року Справа №370/2635/16-к
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12012100210000006 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Прокурор Макарівського відділу Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області, звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12012100210000006 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд керується наступним.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.11.2016 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м. Київ до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області доставити його до Макарівського районного суду Київської області для розгляду питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу.
Відповідно до п. 6 інформаційного листа ВССУ 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» слідчому судді, суду слід враховувати, що відповідно до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Враховуючи викладене, оскільки таке клопотання розглядалось та підозрюваному вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту, а тому клопотання про обрання запобіжного заходу слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 372 КПК України,-
Клопотання Прокурора Макарівського відділу Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12012100210000006 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1