Справа № 369/20471/24
Провадження № 2-во/369/172/25
06.08.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 369/20471/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/20471/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2025 року у цивільній справі № 369/20471/24, провадження № 2-н/369/438/25 наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання: НОМЕР_1 , виданий: 3201, дата видачі: 20.06.2016 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
15.07.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у судовому наказі та просила суд виправити описку шляхом зазначення вірної дати народження дитини ОСОБА_3 як " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", замість помилково вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у судовому наказі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 369/20471/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2025 року у цивільній справі № 369/20471/24, провадження № 2-н/369/438/25, та вважати вірною дату народження дитини на утримання якої стягуються аліменти - ОСОБА_3 як " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", замість помилково вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвалу складено та підписано: 06.08.2025 року.
Суддя А.В. Янченко