Справа № 523/8971/25
Провадження №2-о/523/320/25
"15" липня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді- Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання - Дяченко Т.С.,
заявника: ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,
неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 ,
представника органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради - Дмітрієвої Т.П.,
заінтересованої особи: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 міста Одеси, цивільну справу №523/8971/25 за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , про встановлення опіки та піклування,
І . Зміст вимог заяви та Подання Органу опіки та піклування.
Заявник ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки та піклування, якою просить:
- встановити піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка США згідно паспорту № НОМЕР_2 , виданий Державним Департаментом США від 04.03.2019 року).
- встановити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 / ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка США згідно паспорту № НОМЕР_2 , виданий Державним Департаментом США від 04.03.2019 року.
Обґрунтовано заяву наступним: заявниця - ОСОБА_6 , є тіткою неповнолітньої ОСОБА_9 , (14 років) та малолітнього ОСОБА_10 (13 років), які після смерті обох батьків залишилися сиротами та позбавлені батьківського піклування. Інші особи, які готові оформити опікунство над дітьми, відсутні. 04 березня 2019 року - ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) отримала громадянство Сполучених Штатів Америки - Паспорт Громадянина НОМЕР_3 , виданий Державним Департаментом США від 04 березня 2019 року. Проте, незважаючи на постійне проживання за кордоном, ОСОБА_6 підтримувала тісний родинний зв'язок зі своєю сестрою, ОСОБА_12 , та постійно спілкувалась з племінниками, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Діти вважають ОСОБА_6 близьким родичем та відчувають родинну любов і повагу до своєї тітки. Батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після отримання інформації про смерть сестри, ОСОБА_6 повернулась до України, з метою встановлення опіки та піклування щодо своїх племінників - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які залишились сиротами. Наразі діти проживають разом з тіткою за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується Договором оренди квартири бн від 14 березня 2025 року, укладеного між орендодавцем - ОСОБА_17 та орендарем - ОСОБА_6 . Згідно з п.11 Договору, разом з орендарем у квартирі будуть проживати 3 особи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , написав Заяву про бажання всиновити двох дітей: ОСОБА_21 (14 років) та ОСОБА_10 (13 років) (додається переклад нотаріально завіреної заяви ОСОБА_22 ). 14.05.2025 ОСОБА_6 було подано Заяву до Служби у справах дітей Одеської міської ради у Пересипському районі про надання висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_6 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_9 , та опікуном малолітнього ОСОБА_10 . Враховуючи, що діти фактично залишились сиротами, інші близькі родичі, які готові були би взяти опіку над дітьми - відсутні, заявник просила у судовому порядку призначити її опікуном та піклувальником над дітьми.
18.06.2025 року Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надав суду Подання про доцільність призначення ОСОБА_6 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. Позиції учасників.
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала подану до суду заяву. Пояснила, що померла її рідна сестра, з якою вони за життя були у гарних стосунках, постійно спілкувалися, підтримували родинні відносини, сестра навіть мала намір приїхати до неї в США, однак їй не відкрили візу. Смерть сестри стало трагедією для сім'ї. Заявник залишилась у дітей єдиною близькою родичкою, яка готова оформити опіку над дітьми. Заявник має своїх дітей, які як і чоловік підтримують її у оформленні прав та обов'язків над племінниками. Заявник має можливість надати дітям гарну освіту, утримувати їх, піклуватися, підтримувати на їх життєвому шляху. Повідомила, що у випадку якщо суд відмовить у задоволенні її заяви, фактично її племінники будуть влаштовані у дитячий будинок, що не буде відповідати найкращим інтересам дітей. ОСОБА_6 має намір усиновити дітей, однак наразі внаслідок введення в Україні військового стану, це не є можливим, тому призначення опіки та піклування над дітьми, у судовому порядку, це єдиний вихід із ситуації, яка має місце.
У судовому засіданні представник ОСОБА_6 - адвокат Хлєбнікова Н.А. підтримала заяву у повному обсязі, пояснила що призначення опіки/піклування у судовому порядку буде відповідати найращим інтересам дітей.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської місткої ради - Дмітрієва Т.П. підтримала подану заяву ОСОБА_6 , просила призначити ОСОБА_6 опікуном малолітньої дитини та піклувальником неповнолітньої дитини. Також підтримала подане до суду Подання.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 пояснила, що являється зведеною сестрою дітей, однак вона є студенткою денної форми навчання, проживає в Польщі, та не має постійного доходу, власного житла. У зв'язку із цим, вона не має змоги взяти на себе опікунство над братом та сестрою. Просила призначити опікуном над дітьми її тітку ОСОБА_6 .
Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заявою просив здійснити розгляд справи без їх участі.
Судом була з'ясована думка дітей у судовому засіданні, за участі представника органу опіки та піклування.
Неповнолітня ОСОБА_18 пояснила, що просить суд задовольнити заяву та призначити опікуном над нею та братом їх тітку ОСОБА_6 . У неї з тіткою гарні відносини, інші особи, які готові були би встановити опіку над ними, відсутні. В свою чергу, вони з братом наразі вивчають англійську мову, вони знайомі з чоловіком тітки ОСОБА_23 , спілкуються з ним по телефону, між ними також склалися гарні відносини. Неповнолітня розуміє всі наслідки встановлення опіки ОСОБА_6 над нею та братом.
Малолітній ОСОБА_19 пояснив, що просить суд задовольнити заяву та призначити опікуном над ним та сестрою їх тітку ОСОБА_6 . У нього з тіткою гарні відносини, інші особи, які готові були би встановити опіку над ними, відсутні. В свою чергу, вони з сестрою наразі вивчають англійську мову, вони знайомі з чоловіком тітки ОСОБА_23 , спілкуються з ним по телефону, між ними також склалися гарні відносини. Малолітній розуміє всі наслідки встановлення опіки ОСОБА_6 над ним та сестрою.
Судом здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.1 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
ІII. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Суд установив, що ОСОБА_6 , є тіткою неповнолітньої ОСОБА_9 , (15 років) та малолітнього ОСОБА_10 (13 років), які після смерті обох батьків залишилися сиротами та позбавлені батьківського піклування.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №276, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні від 18 травня 2010 року, ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №481, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні від 25 серпня 2011 року, ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Батьками дітей, згідно з даними свідоцтв про народження є:
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 1567, виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Херсонській області від 12 листопада 2019 року, ОСОБА_24 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис № 191, виданого Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі (Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 11 березня 2025 року, ОСОБА_25 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Померла ОСОБА_26 та заявник ОСОБА_6 є рідними сестрами. Їхніми батьками були ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, де вказані особи зазначені в графі “Батьки».
- ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , актовий запис №206, дата внесення відомостей у книгу реєстрації актів цивільного стану - 05 березня 1984 року (копія документу додається до заяви).
- ОСОБА_29 - ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , актовий запис №271, дата внесення до відомостей у книгу реєстрації актів цивільного стану - 15 червня 1976 року (копія документу додається до заяви).
18 листопада 1994 року ОСОБА_30 уклала шлюб з ОСОБА_31 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_32 . Шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №672, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00050808002 від 23.04.2025.
21 серпня 1997 року ОСОБА_33 та ОСОБА_34 розірвали шлюб, згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , актовий запис №478, зареєстрованого Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану у місті Херсон, та виданого ОСОБА_35 від 30 липня 1998 року.
26 лютого 2010 року ОСОБА_33 уклала шлюб з ОСОБА_36 , внаслідок чого змінила прізвище ОСОБА_32 на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_37 . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_11 , зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні від 26 лютого 2010 року.
В період перебування у шлюбі, в подружжя ОСОБА_38 ?євих народилося двоє дітей - ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , відомості про яких наведені вище.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною сестрою покійної ОСОБА_41 , а також тіткою її дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (15 років) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (13 років).
ОСОБА_6 є громадянкою України, проте виїхала за межі України з метою постійного проживання у Сполучених Штатах Америки. Має паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_12 , виданий органом 6500 від 24 січня 2004 року.
31 січня 2014 року - ОСОБА_6 , яка на той момент постійно проживала у місті Стемфорд штату Коннектикут, уклала шлюб з Громадянином США ОСОБА_23 з міста Літл Сілвер штату Нью-Джерсі. Шлюб було зареєстровано у встановленому законодавством Сполучених Штатів порядку, про що свідчить Свідоцтво про шлюб штату Невада № НОМЕР_13 від 07 лютого 2014 року.
04 березня 2019 року - ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) отримала громадянство Сполучених Штатів Америки - Паспорт Громадянина НОМЕР_3 , виданий Державним Департаментом США від 04 березня 2019 року.
У судовому засіданні поясненнями учасників знайшло своє підтвердження, що незважаючи на постійне проживання за кордоном, ОСОБА_6 підтримувала тісний родинний зв'язок зі своєю сестрою, ОСОБА_12 , та постійно спілкувалась з племінниками, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Діти вважають ОСОБА_6 близьким родичем та відчувають родинну любов і повагу до своєї тітки.
Батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після отримання інформації про смерть сестри, ОСОБА_6 повернулась до України з метою встановлення опіки та піклування щодо своїх племінників - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які залишились сиротами.
Наразі діти проживають разом з тіткою за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується Договором оренди квартири бн від 14 березня 2025 року, укладеним між орендодавцем - ОСОБА_17 та орендарем - ОСОБА_6 . Згідно з п.11 Договору, разом з орендарем у квартирі будуть проживати 3 особи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
ОСОБА_6 прийняла рішення взяти під опіку неповнолітню ОСОБА_21 та малолітнього ОСОБА_10 .
02.04.2025 року чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , написав Заяву про бажання всиновити двох дітей: ОСОБА_21 (15 років) та ОСОБА_10 (13 років).
14.05.2025 ОСОБА_6 було подано Заяву до Служби у справах дітей Одеської міської ради у Пересипському районі про надання висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_6 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_9 , та опікуном малолітнього ОСОБА_10 .
Поданням Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.06.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_6 опікуном малолітньої дитини та піклувальником неповнолітньої дитини, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дітей, голова адміністрації просить суд: призначити ОСОБА_6 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Згідно пояснень ОСОБА_5 , яка є зведеною сестрою дітей, вона є студенткою денної форми навчання, та не має постійного доходу, власного житла, проживає у Польщі. У зв'язку із цим, вона не має змоги взяти на себе опікунство над братом та сестрою. Просила врахувати її заяву при прийнятті рішення щодо подальшої опіки над дітьми.
Розпорядженням Пересипської районної адміністрації №214 від 01.04.2025 року ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , надано статус дитини-сироти.
Розпорядженням Пересипської районної адміністрації №215 від 01.04.2025 року ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , надано статус дитини-сироти.
Надаючи правову оцінку характеристиці ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.
ОСОБА_6 здобула освіту у Коледжі Державного університету Нью-Йорка в Перчейзі та працювала за спеціальністю графічного дизайнера в межах різних професійних проєктів. Інформація, що підтверджує її професійну діяльність та позитивні відгуки про роботу, розміщена, зокрема, на її офіційній сторінці у соціальній мережі Linkedin ( ОСОБА_8 ), скрішоти з сайту були досліджені у судовому засіданні.
Після укладення шлюбу з ОСОБА_23 , у подружжя народилось троє дітей: ОСОБА_44 ( ОСОБА_45 ), ОСОБА_46 ( ОСОБА_47 ), ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ), що підтверджується свідоцтвами про народження американського зразка, які додані до цієї заяви.
ОСОБА_6 зосередилась на вихованні дітей та веденні домашнього господарства, у той час як її чоловік забезпечуватиме фінансові потреби родини. Такий розподіл ролей був обґрунтованим і узгодженим рішенням, що відповідає найкращим інтересам дітей та родинному добробуту.
Матеріали справи містять:
- характеристику ОСОБА_6 від Пастора Майкл ОСОБА_50 , який зазначає, що “ ОСОБА_51 - дружина і мати трьох дітей. Вона показала себе неймовірно турботливою і люблячою до своєї сім'ї та всіх, з ким вона зустрічається. Вона з великою турботою займається всіма справами своїх дітей, включаючи медичні, освітні, емоційні, фізичні, соціальні та духовні потреби. Вона дбає про те, щоб розвивати особливі потреби та індивідуальність кожної дитини. Вона чудово вміє керувати своїм часом і розкладом, щоб забезпечити оптимальний догляд за кожною дитиною. ОСОБА_51 чудово навчає своїх дітей здоровим цінностям і моралі. Вона є заохочувачем і мотиватором для своїх дітей. Заохочує їх старанно працювати і робити все можливе в тому, що їм подобається і що вони хочуть робити. Її діти виросли добрими, ввічливими та поважними до інших. ОСОБА_51 та її чоловік ОСОБА_52 проявили себе як чудові батьки, подаючи чудовий приклад любові та сім'ї не тільки своїм дітям, але й усім, хто їх знає.»
. характеристику сусідки ОСОБА_6 - ОСОБА_53 , яка характеризує заявника наступним чином: “ ОСОБА_54 - дуже відповідальна, турботлива та чуйна мати. Знаючи ОСОБА_55 протягом 7 років як сусідку і ставши близькою подругою, я помітила, що ці якості виділяються в її особистості як матері, які вона також переносить на інші ролі - подруги, дружини і сусідки. Відданість ОСОБА_56 материнству, що проявляється в її погляді на материнство як на високу і прекрасну відповідальність, очевидна для всіх, хто її знає. ОСОБА_51 розуміє цінність харчування у підтримці дитячого організму для здорового росту та повсякденного життя. Ті друзі, які, як і я, перебувають в її оточенні, бачать, що вона має великий запас фруктів, овочів та інших здорових продуктів, які доступні для її дітей, а також включені в їхній щоденний раціон. Її діти ЗНАЮТЬ про важливість харчування: Це говорить про здатність ОСОБА_56 підготувати дітей до розуміння того, як піклуватися про себе. Окрім харчування, ОСОБА_51 як дуже відповідальна мати проявляється у своїй відданості підтримці зростання знань своїх дітей. Маючи освіту та досвід роботи в галузі дизайну, ОСОБА_51 встановила в своєму будинку модулі та станції, де діти можуть бачити навчальні посібники, чи то карти, літери, поняття про природу та життя, чи інші знання про реальний світ, які діти з часом засвоюють, коли дорослішають. Юлія також є турботливою та чуйною матір'ю. Її розуміння дитячого розвитку дозволяє їй зупинитися в моменті з дитиною і допомогти дитині пропрацювати складне почуття і рухатися до його вирішення. ОСОБА_51 виховує в дітях дружбу один з одним і з людьми, з якими дружать їхні батьки, створюючи можливість для своїх дітей зрозуміти, що будувати дружбу в житті - це важливо, цінно і чудово. Як турботлива і чуйна мати, ОСОБА_51 бере участь у ситуаціях зі своїми дітьми, щоб дозволити їм рости і дозрівати: Вона розуміє, що як батьки, все, що ви моделюєте для своєї дитини, - це те, що вона насправді вчиться робити самостійно. Такі материнські якості ОСОБА_57 , як ті, про які ми говорили, є частиною того, ким вона є як цілісна особистість. Вона є матір'ю, якою багато хто захоплюється, намагається наслідувати/прагне бути схожою на неї, і в дивовижний спосіб вона абсолютно точно, своїм життям і материнством, надихає інших також бути дуже відповідальними матерями, турботливими і чуйними.»
Відповідно до листа Офісу Генерального прокурора Департаменту права та громадської безпеки Відділу Державної поліції штату Нью-Джерсі №496601822649 від 31 березня 2025 року, за результатами перевірки кримінального минулого у штаті Нью-Джерсі щодо ОСОБА_6 не було виявлено жодної кримінальної історії чи записів у Державній поліції Нью-Джерсі.
Аналогічну перевірку було здійснено й щодо чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_22 , за результатами якої не було виявлено жодної кримінальної історії чи записів щодо ОСОБА_22 у Державній поліції Нью-Джерсі, про що повідомлено листом Офісу Генерального прокурора Департаменту права та громадської безпеки Відділу Державної поліції штату Нью-Джерсі №496601823569 від 31 березня 2025 року.
ОСОБА_6 не перебуває на психіатричному та наркологічному обліку та не має наркологічних захворювань, що підтверджується Довідкою №2125 від 23 квітня 2025 року та Довідкою №2155 від 23 квітня 2025 року, виданою КНП “Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» ООР.
Чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_20 надав довідки про своє фізичне та психологічне здоров?я. При обстеження жодних відхилень не виявлено, що підтверджується Висновком про стан психологічний стан здоров?я ОСОБА_22 з перекладом та Висновком про стан здоров?я ОСОБА_22 бн від 08.05.2025 з перекладом.
ОСОБА_6 отримала посвідчення водія НОМЕР_14 класу Д від 20 грудня 2024 року, виданого Комісією з Автотранспорту штату Нью-Джерсі.
Чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_20 має постійний заробіток, та здатний забезпечити свою сім?ю та племінників своєї дружини. Керівником Будівельної Компанії “Грейс», співробітником якої є ОСОБА_20 , було надано детальну характеристику. ОСОБА_58 (керівник) у письмовій характеристиці зазначає: “Я знаю Девіда понад сім років у якості Директора з операцій та Партнера, а також його безпосереднього керівника на компанії Grace Construction з моменту його прийняття на роботу 23 жовтня 2017 року. За цей час я переконався, що ОСОБА_52 є людиною з високими моральними якостями та чесною натурою. ОСОБА_20 постійно демонструє такі риси, як чесність, надійність, працьовитість та відповідальність. Він виявив високу відданість своїй професії, завдяки чому заслужив повагу та визнання з боку всіх, хто з ним взаємодіє. Завдяки своїй праці та старанню ОСОБА_52 щорічно отримував підвищення заробітної плати та бонуси. Його дохід за останні шість місяців перевищив сімдесят п'ять тисяч доларів США і, без сумніву, буде надалі зростати завдяки його постійно зростаючим результатам. Я впевнений, що ОСОБА_52 продовжить бути позитивним прикладом та цінним співробітником нашої компанії Grace Construction, а також будь-якої спільноти чи організації, частиною якої він стане. Я щиро рекомендую ОСОБА_22 та переконаний, що він досягне успіху в будь-якій справі, за яку візьметься».
Згідно копії Банківської виписки з рахунків ОСОБА_22 , в період з 31 травня 2024 року по 18 квітня 2025 року, загальна сума надходжень за вказаний період дорівнює 126 075, 64 доларів США, що еквівалентно 5 228 475,44 грн (п?ять мільйонів двісті двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят п?ять гривень, сорок чотири копійки).
Станом на 18 квітня 2025 року, баланс на рахунку ОСОБА_22 становив 7 452,96 доларів США, що еквівалентно 309 081,27 (триста дев?ять тисяч вісімдесят одна гривня, двадцять сім копійок). З даних вищезазначеної виписки вбачається, що на рахунок ОСОБА_22 приходить заробітна плата від компанії Будівельної Компанії “Грейс» у розмірі 2 200, 46 доларів США двічі на місяць, що еквівалентно 91 255,15 грн (дев?яносто одна тисяча двісті п?ятдесят п?ять гривень, 15 копійок) двічі на місяць. Для підтвердження розміру фіксованої суми заробітної плати ОСОБА_22 , з вирахуванням податків та зборів, суду надано Звіт про доходи в період з 01.03.2025 по 14.03.2025; з 15.03.2025 по 28.03.2025; 29.03.2025 по 11.04.2025, з якого вбачається, що регулярна заробітна плата ОСОБА_22 становить 4 423,08 доларів США, що еквівалентно 183 436,72 грн (сто вісімдесят три тисячі чотириста тридцять шість гривень сімдесят дві копійки).
Будинок, у якому проживають ОСОБА_20 , ОСОБА_6 та їхні діти, належить подружжю на праві власності. Це підтверджується договором купівлі-продажу від 12 вересня 2016 року, укладеним між ОСОБА_59 та ОСОБА_23 на суму 360 000 доларів США.
Ліцензований клінічний соціальний працівник штату Нью-Джерсі - ОСОБА_60 надала висновок щодо умов проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_22 у їхньому будинку. Соціальному працівнику відомо, що ОСОБА_6 прагне отримати опіку над дітьми своєї покійної сестри, про що вказано у висновку. Крім того, ОСОБА_60 підтверджує та підтримує той факт, що ОСОБА_20 та ОСОБА_6 - чудові батьки, які повністю здатні забезпечити емоційну та фізичну підтримку ОСОБА_61 та ОСОБА_62 у своєму домі в США та надає наступну характеристику: “Юлія - графічний дизайнер, а ОСОБА_52 - керівник проекту/офіцер по зв'язках з громадськістю компанії Grace Construction. Вони фінансово стабільні і живуть у прекрасному двоповерховому будинку з цокольним, першим і другим поверхами. Будинок більш ніж придатний для проживання ОСОБА_63 та ОСОБА_64 : у ньому 4 спальні та 2 ванні кімнати. ОСОБА_51 та ОСОБА_52 планують переобладнати велику кімнату на першому поверсі у простору спальню для ОСОБА_63 та ОСОБА_64 , яка матиме багато світла з двома вікнами, а також повну ванну кімнату. У цій кімнаті буде два ліжка, письмовий стіл для виконання домашніх завдань і комод для особистих речей та одягу. Я оцінила будинок, і він чистий і доглянутий. У ОСОБА_56 та ОСОБА_65 троє дітей ( ОСОБА_66 , 8 років; ОСОБА_67 , 6 років; ОСОБА_68 , 4 роки), які також проживають у цьому будинку, про них добре піклуються, їх люблять і вони дуже раді перспективі, що їхні двоюрідні брати та сестри переїдуть жити до них. ОСОБА_51 вже звернулася до шкільного округу міста ОСОБА_69 , щоб розпочати процес зарахування ОСОБА_63 до 10-го класу Північної середньої школи Мідлтауна, а ОСОБА_64 - до 9-го класу Північної середньої школи Мідлтауна. ОСОБА_51 та ОСОБА_52 - чудові батьки. Вони з великою турботою виховують своїх дітей, проводять разом час і уважно стежать за їхнім особистим та академічним зростанням. Вони продовжать цю традицію та підхід до виховання дітей з ОСОБА_70 та ОСОБА_71 . Вони є чудовими громадянами та добрими друзями багатьох мешканців ОСОБА_72 . Вони щедрі, щирі та підтримують усіх своїх друзів та родину. Я настійно рекомендую їм отримати повну опіку над ОСОБА_70 та ОСОБА_71 . Крім того, дослідження показали, що коли діти втрачають батьків, найкращими опікунами стають члени сім'ї, тому для психічного благополуччя ОСОБА_63 та ОСОБА_64 ще важливіше, щоб вони мали можливість жити з ОСОБА_73 та ОСОБА_74 ».
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
В силу частин першої та другої статті 11 Закону №2342-IV органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують, серед іншого, вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей.
Згідно зі статтею 5 Закону України від 13 січня 2005 року N 2342-IV "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов'язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, надається відповідно до законодавства.
Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, зокрема набуття дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок № 866).
Відповідно до п.14. Порядку № 866 Служба у справах дітей на підставі зібраних відомостей про дитину приймає рішення, яке оформлюється наказом, про взяття її на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і вносить дані про таку дитину до книги первинного обліку, яка ведеться за формою згідно з додатком 3. Дитина вважається такою, що взята на первинний облік, з дати прийняття такого рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Статтею 64 Цивільного кодексу України визначено випадки, коли фізична особа не може бути опікуном або піклувальником . Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:
1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;
2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до частин першої та другої статті 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 249 Сімейного кодексу України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Визначення механізму провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, зокрема, набуття дитиною статусу дитини-сироти, або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, також регулюється Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила №34/166/131/88 ).
Згідно з пунктом 3.1 Правил №34/166/131/88 для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім'ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини.
Суд зазначає, що заявник ОСОБА_6 перебуває у сімейних, родинних відносинах з неповнолітньою ОСОБА_75 та малолітнім ОСОБА_76 , являється їх рідною тіткою, рідною сестрою померлої матері, що прямо передбачає її пріоритетне право на встановлення опіки відповідно до законодавства.
Неповнолітня ОСОБА_18 та малолітній ОСОБА_19 позбавлені батьківського піклування, Розпорядженнями Пересипської районної адміністрації їм надано статус дітей - сиріт.
Інших осіб, які виявили своє бажання бути призначеними опікуном/піклувальником над ОСОБА_75 та ОСОБА_76 , судом не встановлено.
Також судом не встановлено підстав, передбачених ст. 64 Цивільного кодексу України, які би унеможливлювали призначення ОСОБА_6 опікуном та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_75 та малолітнім ОСОБА_76 .
ОСОБА_6 відповідає усім вимогам, передбаченим законодавством України щодо особи, яка може бути призначена піклувальником/опікуном. Вона є повнолітньою, дієздатною, має позитивну ділову репутацію, високий рівень відповідальності. Особисті якості заявниці підтверджуються численними позитивними характеристиками з боку осіб, які добре знають її у повсякденному житті, у тому числі в межах її батьківських обов'язків щодо власних дітей. Пастор громади, сусіди з США одностайно описують її як турботливу, уважну, дисципліновану, глибоко залучену до всіх аспектів виховання, розвитку й соціалізації дітей, про що зазначено у розділі ІІ заяви. Заявниця повністю усвідомлює відповідальність, яку накладає на неї статус піклувальника/опікуна, і вже сьогодні виявляє ініціативу, надаючи дітям необхідну підтримку, стабільне життєве середовище та догляд. ОСОБА_6 має житло, належний фінансовий рівень забезпечення.
У даному випадку, діти досягли віку, з якого їх думка щодо особи майбутнього піклувальника/опікуна підлягає обов'язковому врахуванню, і вони у судовому засіданні висловили свою думку, просили призначити ОСОБА_6 піклувальником/опікуном над ними.
Згідно з положеннями пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ою сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ухвалюючи рішення у справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини.
При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв'язки із сім'єю, крім випадків, коли доведено, що сім'я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
З огляду на викладене, суд дійшов висновків що надання опіки/піклування саме ОСОБА_6 відповідає як інтересам збереження сімейних зв'язків, так і інтересам розвитку дітей у стабільному, доброзичливому середовищі, що узгоджується з міжнародними стандартами і практикою ЄСПЛ.
При цьому, суд приймає до уваги, що діти фактично залишились сиротами, інших близьких родичів, які могли би взяти опіку/піклування над дітьми, судом не встановлено, орган опіки та піклування подав до суду подання про доцільність встановлення опіки/піклування, відповідно відмова ОСОБА_6 у встановленні опіки/піклування над дітьми, призведе до необхідності влаштування дітей до дитячого будинку, що безумовно не буде відповідати найкращим інтересам дітей.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , про встановлення опіки та піклування, оскільки цевідповідає позиції захисту прав дітей, забезпечення їхнього найкращого майбутнього та найкращих інтересів.
Керуючись ст. 60, 63, 67 ЦК України, статтями: 76-81, 258, 259, 260, 261, 295-300, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , про встановлення опіки та піклування - задовольнити.
Призначити піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 / ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка США згідно паспорту № НОМЕР_2 , виданий Державним Департаментом США від 04.03.2019 року).
Призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 / ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка США згідно паспорту № НОМЕР_2 , виданий Державним Департаментом США від 04.03.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 21.07.2025р.
Суддя: К.О. Далеко