Справа № 523/9167/25
Провадження №2/523/4616/25
"10" липня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Бокова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною-інвалідом, -
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною інвалідом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як особи що здійснює догляд за дитиною інвалідом у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2023 року. Мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність, та з народження потребує стороннього догляду.
Останнім часом, сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з осені 2024 року сторони проживають окремо. На даний час відповідач проходить службу у Збройних Силах України та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Водночас, питання про утримання позивача, яка не має можливості працювати, так як проживає з дитиною інвалідом та постійно опікується нею, між ними не вирішено.
Позивач вважає, що достатній розмір аліментів на її утримання буде 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 29.05.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що заявлені вимоги позивача підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 18.08.2023 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2023 року, про що складено відповідний актовий запис № 720.
Сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 07.10.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 9254.
Згідно посвідчення Серія НОМЕР_3 , виданого 08.10.2018 року ДП та СП ОМР УСЗН у Суворовському районі м. Одеси, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю, отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, опікуном дитини зазначено позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до медичного висновку № 168 виданого 01.04.2024 року КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має органічний психічний розлад.
Згідно довідки № 117 про потребу дитини (дитини з інвалідністю) у домашньому догляді, виданої 04.04.2025 року КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.08.2018 року перебуває на диспансерному обліку та має статус «дитина з інвалідністю», з 04.04.2025 року потребує домашнього догляду.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 05.02.2024 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 , відповідач ОСОБА_3 має пільги як учасник бойових дій.
За положенням ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
За таких обставин, право матері на отримання аліментів від батька дитини виникає у разі, якщо вона проживає з дитиною-інвалідом; дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду; матір опікується нею; другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Аналізуючи викладене, судом встановлено, що з наданих позивачем доказів до позовної заяви, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на дружину.
Таким чином, при встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною інвалідом є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню, так як у матеріалах справи відсутні інші об'єктивні та суб'єктивні обставини, що унеможливлюють ОСОБА_3 надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, як особи, яка здійснює догляд за дитиною-інвалідом.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 7, 80, 88, 180, 181,182, 183 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 355, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною-інвалідом - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, як особи що здійснює догляд за дитиною інвалідом у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.
Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 10.07.2025 року.
Суддя Боков О.М.