Справа № 2-21/96
Провадження №2-во/523/263/25
"04" серпня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 лютого 1996 року по цивільній справі №2-21/96,
Установив:
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 лютого 1996 року по цивільній справі №2-21/96.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.
Від заявника 04 серпня 2025 року надійшло клопотання про відкликання заяви про виправлення описки та вона просить справу не розглядати та повернути заяву, згідно до норм п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 лютого 1996 року по цивільній справі №2-21/96 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя